49RS0004-01-2025-000046-26 Дело № 5-24/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
поселок Эвенск 04 марта 2025 года
Судья Северо-Эвенского районного суда Магаданской области Новиков Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в помещении Северо-Эвенского районного суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, <данные изъяты>», не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, проживающего по адресу <адрес> (паспорт серии №), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
которому права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 11 января 2025 года около 03 час. 40 мин., находясь возле <адрес> умышленно нанес несколько ударов ногой по находившему, у вышеуказанного дома, автомобилю скорой медицинской помощи, марки <данные изъяты>, принадлежащему филиалу «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница», в результате чего повредил 2 передних противотуманных фары, фонарь заднего хода, рамку крепления гос.рег.знака и деформировал заднее правое крыло, чем причинил собственнику данного автомобиля филиалу «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., который значительным не является.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, сообщив, что раскаивается в содеянном и принял меры по возмещению причиненного им ущерба.
Законный представитель потерпевшего ФИО2, в судебное заседание не явился, до судебного заседании сообщил суду, что претензий в настоящее время к ФИО1 не имеет и просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, собранными и исследованными по делу:
- протоколом об административном правонарушении от 03.02.2025 №084649, который составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все необходимые сведения для рассмотрения и разрешения дела. С указанным протоколом ФИО1 и ФИО2 ознакомлены, копия протокола ими получена, в объяснениях к протоколу ФИО1 указал о том, что с нарушением согласен, раскаивается, ущерб возместит;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 (водителя СМП) от 11.01.2025 г. и 03.02.2025 г.;
- заявлением ФИО3 от 11.01.2025 г.;
- сообщением и.о. главного врача филиала «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» ФИО2 от 14.01.2025 г.;
- постановлением УУП Отд МВД России «Северо-Эвенское» от 03.02.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ;
- заключением эксперта №12 от 22.01.2025 г.;
- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2025 г. с прилагаемой фототаблицей;
- заявлением и.о. главного врача филиала «Северо-Эвенская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» ФИО2 от 04.02.2025 г.;
- копией свидетельства о регистрации ТС.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства являются допустимыми, они последовательны, непротиворечивы, представляют собой единую картину административного правонарушения, собраны уполномоченным должностным лицом. Существенных нарушений при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении, не допущено. Оснований не доверять представленным документам также не имеется.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ, т.е. как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, принятие мер по возмещению ущерба.
Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Отсутствуют обстоятельства, которые, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключают производство по данному делу.
При определении вида и размера административного наказания, исходя из целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (паспорт серии №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Северо-Эвенский районный суд Магаданской области.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Магаданской области (Отд МВД России «Северо-Эвенское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 490301001, КБК 18811601071019000140, ОКТМО 44507000, БИК 014442501, к/с 40102810945370000040, р/с <***>, Отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области, УИН 18880449250000846490.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, посредством подачи жалобы через Северо-Эвенский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Новиков