Мотивированное решение суда изготовлено 05 октября 2022 года.
66RS0020-01-2022-001646-16
Дело № 2-1487/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Куанбаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников жилья "Новая жизнь-Победа" о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Новая жизнь-Победа», в котором просит признать бездействия ответчика ТСЖ «Новая жизнь-Победа» незаконным и обязать его предоставить истцу расчет всех услуг ЖКХ, которые истец оплачивал с 01.01.2022 по 01.08.2022, объяснить, за какие услуги платит истец, а также взыскать с ответчика ТСЖ «Новая жизнь-Победа» компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указал, что направил электронной почтой на имя председателя ТСЖ «Новая Жизнь-Победа» претензию о разъяснении, какие именно коммунальные услуги оплачивает истец и предоставлении полного расчета по оплаченным услугам с 01.01.2022 по 01.08.2022. Ответа истец не получил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 37). Ранее, в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении требований настаивал.
В судебное заседание представитель ответчика ТСЖ «Новая Жизнь-Победа» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исходя из установленного характера взаимоотношений сторон: истца как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и ответчика как управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным домом <номер> по <адрес> в <адрес>, что не оспаривается сторонами, суд приходит к выводу об урегулировании указанных отношений требованиями жилищного законодательства, а также в части предоставления этими управляющими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) законодательством о защите прав потребителя, что следует из п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
При этом, приведенные законодательные акты применяются к отношениям сторон одновременно.
В соответствии с п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данном многоквартирном доме, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами.
Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>.
31.07.2021 между истцом и ответчиком ТСЖ "Новая жизнь-Победа" года заключен договор управления многоквартирным домом по <адрес> (л.д. 9-17).
31.07.2022 истец посредством электронной почты направил на имя председателя ТСЖ «Новая Жизнь-Победа» претензию о предоставлении ему полного расчета по оплате за услуги ЖКХ и за какие услуги ЖКХ с 01.01.2022 по 01.08.2022, на которую ответа до настоящего времени не поступало (л.д. 8).
В соответствии с п.31 Правил предоставлении коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки.
В соответствии с п.2.1.8. Договора управления многоквартирным домом по ул. Уральская 1, заключенного между сторонами, на основании письменных заявлений предоставлять любому из Собственников для ознакомления Договор, техническую документацию на МКД, иные связанные с управлением МКД, документы, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента поступления в ТСЖ такого заявления, если другой срок не определен законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о получении им расчета всех оплаченных им услуг за период с 01.01.2022 по 01.08.2022, а также сведений, за какие именно услуги ЖКХ истцом производится оплата, в ответ на направленную им претензию от 31 июля 2022 года.
Бездействие ответчика, выразившееся в непредоставлении вышеуказанной информации подтверждено пояснениями истца, и соответственно нарушает его права как потребителя коммунальных жилищно-коммунальных услуг, ответчиком указанная информация не оспорена, доказательств, оспаривающих доводы истца, в материалы дела не представлено, следовательно, в соответствии с требованиями ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом приведенных выше обстоятельств дела суд полагает разумным оценить в 10 000 рублей.
На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку судом установлено, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не выполнены, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 5 000 руб. 00 коп. (10 000 х 50%)) Оснований для снижения штрафа суд не усматривает, такого ходатайства ответчиком не заявлено.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
Суд считает, что разумным и обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон будет срок, равный одному месяцу со дня вступления решения в законную силу.
Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход государства, исходя из суммы удовлетворенных судом требований, состоящих из требований неимущественного характера и имущественного характера, не подлежащего оценке, что составляет 600 руб. (300 руб. + 300 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к Товариществу собственников жилья "Новая жизнь-Победа" о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Обязать Товарищество собственников жилья «Новая жизнь — Победа», ОГРН <***>, предоставить ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу ответ на обращение от 31.07.2022, а именно: предоставить расчет услуг ЖКХ, оплаченных ФИО1 за период с 01.01.2022 по 0.08.2022; предоставить перечень коммунальных услуг, за которые производится оплата ФИО1.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Новая жизнь - Победа», ОГРН <***>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 5 000 руб.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Новая жизнь — Победа», ОГРН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Соловьева