Дело № 2-1362/2025

УИД: 23RS0003-01-2024-003942-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2025 года город Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при помощнике судьи Аксариди П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецстоянка-Псков» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстоянка-Псков» обратилось в суд с иском к ФИО1, Колину Д.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании протокола <адрес> от 21.07.2023 года о задержании транспортного средства сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> задержано транспортное средство марки ХОНДА CBR (мотоцикл), г.р.з. №, в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным майором полиции ОРДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 Данное ТС доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 300 мин. на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецстоянка-Псков», что подтверждается актом приема передачи задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Истец уведомил ответчика о нахождении транспортного средства на спецстоянке, но уведомление оставлено без ответа. ТС хранится на специализированной стоянке с даты его задержания (постановки на специализированную стоянку) - ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствии с Реестром специализированных стоянок и договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Спецстоянка-Псков» осуществляет на территориях <адрес> и <адрес> деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, по адресу: <адрес>А, д. Неёлово-2, <адрес>. Между ответчиками и истцом отсутствовали какие-либо договорные отношения. Автомобиль изъят у ответчика ФИО1 принудительно в связи с совершением административного правонарушения и помещён на специализированную стоянку истца на основании решения сотрудников правоохранительных органов. Истец добросовестно осуществлял и осуществляет хранение ТС, принудительно изъятого у ответчика в связи с совершением административного правонарушения, а потому с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате услуг хранения на специализированной стоянке.

На основании изложенного, в соответствии ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ, ч.1 ст.31, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», Приказом комитета по тарифам и энергетике <адрес> №-зтс от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» оплату за перемещение транспортного средства в сумме 3 296,79 рублей, за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства (4 суток) в размере 4 853,76 руб., а всего 8 152,47 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» оплату за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства (56 суток) в размере 67 952,64 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 484,00 рублей и оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 80 463,52 рублей.

В ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО2

Представитель истца ООО «Спецстоянка-Псков» - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в просительной части иска указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, направленные в их адрес судебные повестки согласно отчета сайта Почты России, ими не получены по причине истечения срока хранения.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиками судебной повестки по причинам, зависящим от ответчиков (истечение срока хранения), суд находит извещение ответчиков надлежащим и рассматривает настоящее дело в отсутствии последних.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (за исключением транспортных средств Вооруженных Сил РФ, войск национальной гвардии РФ, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны), оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства, согласно которого сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> задержано транспортное средство марки ХОНДА CBR (мотоцикл), г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно условиям договора ФИО2 приобрел у ФИО4 транспортное средство ХОНДА CBR (мотоцикл), г.р.з. №.

Ч.10 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов РФ.

На территории <адрес> такой порядок установлен <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств».

В соответствии с ч. 1 ст. <адрес>, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по установленным тарифам оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Взаимодействие уполномоченных должностных лиц с лицами, ответственными за перемещение задержанных транспортных средств, их хранение на специализированной стоянке и возврат транспортных средств, осуществляется на основании соответствующих соглашений о взаимодействии (ст. <адрес>).

Из представленного в материалы дела акта приема-передачи задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное транспортное средство прибыло на ООО «Спецстоянка-Псков» ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 часов.

В соответствии с Приказом комитета по тарифам и энергетике <адрес> №-сзт от ДД.ММ.ГГГГ, договорами № и № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку за одно транспортное средства с ДД.ММ.ГГГГ составляет 3296,79 руб. за одно транспортное средство категории «А», тариф на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ - 50,58 руб./час. за одно транспортное средство категории «А».

Согласно расчету истца задолженность по оплате услуг хранения на специализированной стоянке транспортного средства ХОНДА CBR (мотоцикл), г.р.з№ c ДД.ММ.ГГГГ 04 час. 00 мин. (даты и времени постановки задержанного транспортного средства на специализированную стоянку) по настоящее время стоимость услуг за хранение и перемещение составляет 193679,91 руб.

Вместе с тем, по настоящему делу истец, в целях сохранения баланса интересов истца и ответчика, уменьшил размер исковых требований и просил о взыскании с ответчиков задолженности в размере 72835,20 рублей.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что положения ст. 27.13 КоАП РФ, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи со ст. ст. 896-898 ГК РФ, не допускали и не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

С учетом вышеназванных норм материального права и вышеуказанных обстоятельства дела суд приходит к выводу, что расходы за перемещение должны быть возложены на ответчика ФИО1, в силу прямого указания специальной нормы, регулирующей спорные отношения (п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ), как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, и которому было известно о помещении автомобиля на специальную стоянку.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Следовательно, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п. 4 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи, расходы за хранение задержанного транспортного средства в заявленном размере подлежат взысканию с собственника транспортного средства ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2484 руб., а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 10000 руб.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя стороной истца представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств.

Принимая объем проделанной представителем истца работы, отсутствия возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд определяет ко взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 10 000 рублей.

Данная сумма, по мнению суда, не чрезмерна, соответствует критерию разумности и обоснованности, а также характеру и объему рассмотренного дела.

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Спецстоянка-Псков» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №) в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» (ИНН №) оплату за перемещение транспортного средства в сумме 3 296,79 рублей, за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства в размере 4 853,76 руб., а всего взыскать 8 152 (восемь тысяч сто пятьдесят два) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» (ИНН №) оплату за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства в размере 67 952,64 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 484,00 руб. и оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего взыскать 80 463 (восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят три) рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Председательствующий: