35RS0002-01-2023-000768-30
Дело № 2-503/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Бабаево Вологодской области
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Басковой Н.А.,
при секретаре Ванелик Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 165 рублей 13 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 96 459 рублей 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 79 рублей 98 копеек, иные комиссии – 7 625 рублей 70 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 283 рубля 30 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с предоставлением ФИО1 кредитных каникул.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебная корреспонденция возвращена ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацам 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное заседание по делу назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 вновь не явились, заявлений и ходатайств в суд не представлено.
Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 вновь не явились, заявлений и ходатайств в суд не представлено.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о том, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова
Копия верна. Судья Н.А. Баскова