копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года по делу № 2-766/2025

УИД 43RS0034-01-2025-001050-36

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 01.04.2024 между Банком и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк выдал заемщику кредит в размере 650 000 рублей под 27,9 % годовых на 60 месяцев, а заемщик ФИО1 обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 30.09.2024 по 27.05.2025 образовалась задолженность в размере 761 605,89 руб., из которых: 621 988,69 руб. – основной долг, 127 971,89 руб. – просроченные проценты, 3 356,01 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 8 289,30 руб. – неустойка за просроченные проценты. Ответчику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы кредита, которое не выполнено. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 761 605,89 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 232,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом посредством получения электронного письма, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 01.04.2024 между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 650 000 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 8,900 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитентного платежа; в размере 19,900% годовых при предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и возникновении права залога кредитора на ТС; в размере 19,900%- для подержанных ТС; при не предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога кредитора- 27,900%.

ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 461,41 руб.; 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 065,4 руб. при заключении договора залога на новое либо подержанное ТС, в размере 17 065,4 руб. при заключении договора залога на новое ТС, в размере 17 065,40 руб. при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 19 976, 1 руб. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежной датой является 30 число месяца, первый платеж должен быть внесен 10.04.2024.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями договора.

Пункт 27 Общих условий предусматривает обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в случаях несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (начисляется на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Представленным Банком расчетом задолженности и приложениями к нему подтверждается факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору (внесения плановых платежей несвоевременно и не в полном объеме).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес ответчика требование (претензию) от 24.04.2025 о досрочном возврате суммы кредита с процентами за пользование кредитом, неустойкой в срок не позднее 26.05.2025, которое ФИО1 не исполнил.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность перед Банком по кредитному договору за период с 01.04.2024 по 30.09.2025 в размере 761 605,89 руб., из которых: 621 988,69 руб. – основной долг, 127 971,89 руб. – просроченные проценты, 3 356,01 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 8 289,30 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору предъявление истцом требований о досрочном взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом является правомерным.

На основании вышеприведенных норм права с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на общую сумму 20 232,12 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 20 232,12 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2025.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины следует взыскать 20 232,12 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от 01 апреля 2024 года, образовавшуюся по состоянию на 30 сентября 2025 года включительно в сумме 761 605 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 20 232 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна, судья В.И.Колодкин