Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности
25 сентября 2023 г. пос. Лежнево
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженностипокредитномудоговору.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.09.2015 Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 205040,37 рублей в период с 28.04.2008 по 27.12.2018. 27.12.2018 Банк «Траст» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.04.2008 по 27.12.2018 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 27.12.2018 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями банка и ст. 434 ГК РФ, ст. 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на счет суммы кредита. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 28.04.2008 по 27.12.2018 (включительно), в размере 80840,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2625,21 рублей, а всего взыскать 83465,54 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ по адресу регистрации, а также по адресу фактического проживания, каких - либо заявлений суду не предоставил.
Представитель третьего лица Банк «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких - либо заявлений суду не предоставили.
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности без лиц, участвующих в деле.
В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Ивановского районного суда Ивановской области суда с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении адрес регистрации ответчика ФИО1 указан как: <адрес>.
Согласно адресной справке, представленной отделением адресно - справочной работы УВМ УВМД России Ивановской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец п. <адрес> зарегистрирован по месту жительства с 06.07.2023 по адресу: <адрес>.
Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Ивановский районный суд Ивановской области 26.07.2023.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик ФИО1 на территории Ивановского и Лежневского муниципальных районов Ивановской области не проживает, зарегистрирован по месту жительства с 06.07.2023 по адресу:<адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Ивановским районным судом Ивановской области с нарушением правил подсудности и считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Удомельский городской суд Тверской области по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Удомельский городской суд Тверской области (171 841, Тверскаяобласть, <...>).
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд Ивановской области через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Сперанская