Приговор по делу № 1-202/2023 от 13.12.2023

<данные изъяты>

№ 1- 202/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Надым ЯНАО 13 декабря 2023 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Шестакова В.Ю.,

защитника Костомарова А.В., представившего ордер и удостоверение,

при ведении протокола помощником судьи Шиман О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушении ст. 4, 40, 41 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

21 октября 2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 25 минут у ФИО1, находившегося в квартире <адрес> возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С целью реализации задуманного, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1, используя находившийся при нем мобильный телефон «TECNO SPARK Go 2023», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» у неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в интернет-магазине «Гранд» незаконно приобрел наркотическое средство, произведя его оплату по безналичному расчету в сумме 7 500 рублей, после чего получил от него на свой мобильный телефон сообщение с указанием географических координат и фотографией места «закладки» незаконно приобретенного им наркотического средства.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 21 октября 2023 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минут прибыл на участок местности, имеющий географические координаты <адрес> где, используя ранее полученные координаты места «закладки» наркотического средства, обнаружил в песке сверток из фрагмента изоляционной липкой ленты черного цвета, внутри которого в полимерном пакете находилось кристаллическое комкообразное и порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, массой 0,482 грамма, который ФИО1 поднял и положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до 13 часов 30 минут 21 октября 2023 года.

21 октября 2023 года около 12 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был установлен у здания отдела предоставления услуг в городе Надым Государственного учреждения ЯНАО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес> и сопровожден в ОМВД России по Надымскому району для производства его личного досмотра.

В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 11 минут 21 октября 2023 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете № 508 ОМВД России по Надымскому району по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной липкой ленты черного цвета, внутри которого в полимерном пакете находилось кристаллическое комкообразное и порошкообразное вещество белого цвета, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Согласно заключению эксперта предоставленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Согласно справке об исследовании первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон, являющегося наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1, составляла 0,482 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Раскаялся в содеянном.

Защитник Костомаров А.В. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после предоставления ему соответствующей консультации.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд не сомневается, что заявление о признании своей вины в полном объеме, сделано подсудимым добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющиеся умышленным, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра не состоит, состоит <данные изъяты>: <данные изъяты> (л.д. 175); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 179); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 184), к административной ответственности не привлекался (л.д. 177).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта *№ обезличен*, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> <данные изъяты>

ФИО1 в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается так и в настоящее время.

В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медицинской реабилитации от наркомании не нуждается. (л.д. 96-105)

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает –активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче самоизобличающих показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте, участия в следственных действиях, разблокировки телефона и предоставлении сведений содержащихся в нем сотрудникам полиции; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает- раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, личности подсудимого, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ, а также ст.82.1 УК РФ

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, учитывая, что назначается наказание в виде штрафа, суд считает необходимым не отменять меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: материал оперативно-розыскной деятельности, DVD-R диск хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат хранению в деле в течение срока хранения последнего, пакет из прозрачной бесцветной пленки с замком типа «зип-лок» с кристаллическим комкообразным и порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, массой 0,448 г., переданный на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району по адресу: <...> подлежит хранению в части, необходимой для разрешения по выделенному делу *№ обезличен*, а в остальной части уничтожить; сотовый телефон марки «TECNO SPARK Go 2023», переданный на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району по адресу: <...> подлежит конфискации в доход государства, как средство совершения преступления в соответствии п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу л/сч <***>), ЕКС 40102810145370000008, КС 03100643000000019000, ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 007182108, Банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, ОКТМО 71936000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН *№ обезличен*

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1)материал оперативно-розыскной деятельности, DVD-R диск хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат хранению в деле в течение срока хранения последнего;

2) пакет из прозрачной бесцветной пленки с замком типа «зип-лок» с кристаллическим комкообразным и порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, массой 0,448 г., переданный на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району по адресу: <...> подлежит хранению в части, необходимой для разрешения по выделенному делу №*№ обезличен* а в остальной части уничтожить;

3) сотовый телефон марки «TECNO SPARK Go 2023», переданный на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району по адресу: <...> подлежит конфискации в доход государства, как средство совершения преступления в соответствии п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья: (подпись).

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу: 13.12.2023 г.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-202/2023 г. в Надымском городском суде.