Дело № 2-6477/2022

УИД - 41RS0001-01-2022-010876-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 12 декабря 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при помощнике судьи Чернолиховой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец (далее - Банк) предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 20 июля 2018 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 449367 руб. 09 коп. на срок 63 месяца под 19,9% годовых.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 20 октября 2021 года.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 517667 руб. 09 коп. По состоянию на 16 августа 2022 года общая задолженность по указанному кредитному договору составляет 403226 руб. 84 коп., из которых: задолженность по основанному долгу - 239898 руб. 57 коп.; задолженность по уплате процентов по договору - 33447 руб. 59 коп.; неустойка - 129880 руб. 68 коп. Используя, предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 12297 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2018 года в размере 285643 руб. 16 коп., из которых: задолженность по основанному долгу - 239898 руб. 57 коп.; задолженность по уплате процентов по договору - 33447 руб. 59 коп.; неустойка - 12297 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6056 руб. 43 коп.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о времени и месте проведения судебного заседания извещен, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участия не принимала, заявлений и ходатайств не направила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-982/2022, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ответчика, 20 июля 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление ФИО1 потребительского кредита в сумме 449367 руб. 09 коп. под 19,9% годовых, сроком на 63 месяца, срок возврата кредита до 20 июля 2023 года (включительно).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора ответчик ознакомлена при заключении указанного договора, что подтверждается ее подписями на страницах договора.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой 20 июля 2018 года на счет ответчика поступила сумма (выдан кредит) в размере 449367 руб. 09 коп.

Вместе с тем, ответчик обязательства по гашению взятого кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту в настоящее время не производит.

За период с 20 июля 2018 года по 16 августа 2022 года ответчиком были произведены гашения: 209468 руб. 52 коп. – основной долг, 212558 руб. 18 коп. – проценты, 1273 руб. 30 коп. – пени на просрочку платежей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному соглашению на 20 июля 2018 года по основному долгу составляет 239898 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 33447 руб. 59 коп., задолженность по пене - 129880 руб. 68 коп.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

Вместе с тем, Банк, воспользовавшись предусмотренным договором правом, в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки (пени) до 12297 руб.

Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 июля 2022 года по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 24 июня 2022 года о взыскании с нее в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженности по кредитному договору от 20 июля 2018 года № за период с 20 июля 2018 года по 20 апреля 2022 года в размере 285643 руб. 16 коп., из которых: основной долг – 239898 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 33447 руб. 59 коп., неустойка – 12297 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3028 руб. 22 коп., всего взыскано 288671 руб. 38 коп.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2018 года в размере 285643 руб. 16 коп., из них: задолженность по основному долгу - 239898 руб. 57 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 33447 руб. 59 коп.; неустойка – 12297 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6056 руб. 43 коп., а всего взыскать 291699 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-6477/2022

верно:

Судья Т.В. Тузовская