Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2023-000520-33

Дело №2а-202/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-202/23 по административному иску ООО «АВРОРА СК» к СПИ МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о восстановлении срока, уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВРОРА СК» обратилось в суд с административными исковыми требованиями к административным ответчикам, в соответствии с которыми просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, уменьшить размер исполнительского сбора.

В обоснование требований истец указал, что ему поступило постановление № 77047/22/97967430 от 02.11.2022 г. о возбуждении исполнительного производства № 835284/22/77047-ИП судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по адрес фио о взыскании исполнительского сбора в размере: сумма В связи с тем, что вышеуказанное исполнительное производство административным ответчиком было возбуждено по причине несвоевременной уплаты истцом административного штрафа в размере сумма, за административное правонарушение согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810182220221064814 от 21.02.2022г., административный истец просит снизить размер исполнительского сбора, восстановить срок для предъявления искового заявления.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам ст. 96 КАС РФ, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, оценив собранные доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Статьей 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен срок подачи жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, совершения действий, установление факта его бездействия.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации , иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законны интересов.

Как следует, из материалов дела, определением Лефортовского районного суда адрес от 17.11.2022 г. возвращено административное исковое ООО «Аврора СК» к СПИ МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес фио об уменьшении исполнительского сбора.

Судом установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора было принято судебным приставом 02.11.2022 г., в Хамовнический районный суд адрес об отмене указанного постановления административный истец обратился 17.01.2023 г., то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление, заявление (далее – заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается па лицо, обратившееся в суд (пункт 2 части 9, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Приведенным выше нормам корреспондирует положение части 5 статьи 180 КАС РФ, согласно которой в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, административный истец столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению административного искового заявления в суд, и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, не представил.

Кроме того, судом учтено, что после вынесения Лефортовским районным судом адрес определения о возврате административного искового заявления от 17.11.2022 г., которое административным истцом не обжаловалось, вступило в законную силу, последующее обращение ООО «Аврора СК» в Хамовнический районным суд адрес имело место спустя длительный период времени, составляющий более 10 дней.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, данный административный иск подлежит оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока его подачи.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.173-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «АВРОРА СК» к СПИ МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о восстановлении срока, уменьшении размера исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 апреля 2023 года