10RS0005-01-2025-001023-54 Дело № 2-583/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 г. г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Чаплыгиной А.И., с участием истца Г.Г.И., ответчиков М.А.Н., В.Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Г.И. к М.А.Н., В.Т.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Г.Г.И.-о. обратился в суд с названным иском, указав в заявлении, что Костомукшским городским судом Республики Карелия было рассмотрено гражданское дело по иску В.Т.В. и М.А.Н. к нему о взыскании денежных средств размере 1834642 руб. 12 коп. Решением суда от 03.06.2025 в удовлетворении иска было отказано. Истец указывает, что ответчики подавали неправомерные исковые требования в целях причинения истцу нравственных и физических страданий, т.к. понимали, что у истца не имеется таких денег, и что для их выплаты ему понадобится продать принадлежащий истцу земельный участок, являющийся основным источником дохода его семьи, а также то, что истец, являясь гражданином РФ, военным пенсионером МВД РФ, имеет статус ветерана боевых действий, ветеран труда и ему очень сильно морально тяжело было воспринимать заявленные требования, весь судебный процесс, при условии, что он прав ответчиков не нарушал. В ходе одного из судебных заседаний М.А.Н. «завуалированно» оскорбил истца тем, что заявил, что истец плохо понимает русский язык и ему требуется переводчик, тем самым выставил истца каким-то неполноценным человеком. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда по 500000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Г.Г.И.-о. в судебном заседании исковые требования поддержал полном объеме по основаниям, изложенным в иске и устных объяснениях.

Ответчики М.А.Н., В.Т.В. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме по основаниям, изложенным в устных объяснениях.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-346/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии со п.1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п.1 ст. 151 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03.06.2025 по гражданскому делу №2-346/2025 в удовлетворении иска В.Т.В., М.А.Н. к Г.Г.И., МКП «Горводоканал Костомукшского городского округа» о признании договора недействительным, обязании совершить определенные действия, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств того, что действиями ответчиков ему причинены нравственные страдания, при этом право на судебную защиту гарантируется ст. 46 Конституции РФ, ввиду чего реализация данного права В.Т.В. и М.А.Н. не может расцениваться как действия, направленные на причинение Г.Г.И.-о. морального вреда.

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В действиях ответчиков признаков злоупотребления своими правами не установлено, учитывая, что их иск мотивирован, был предъявлен не только к истцу, но и к казенному предприятию, при рассмотрении дела В.Т.В. и М.А.Н. принимали деятельное участие, ввиду чего у суда не имеется оснований для вывода о том, что подачей данного иска они преследовали цель причинить Г.Г.И.-о. какой-либо вред, ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований последнего по данным обстоятельствам не имеется.

Также суд не усматривается оснований для удовлетворения требований по доводам иска об оскорблении истца, поскольку уточнение у него судом при рассмотрении дела о потребности ему переводчика, не содержит в себе оскорбления.

Таким образом, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования Г.Г.И.-о. взыскании компенсации морального вреда, не являются обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Г.Г.И. к М.А.Н., В.Т.В. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья П.В. Фазылов

Мотивированное решение суда составлено 8 сентября 2025 г.