Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-72

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«24» февраля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено кредитное соглашение № № ******, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 894 700 руб., сроком на 144 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами исходя из ставки 17,11% годовых. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, однако, ответчик заемное обязательство надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 983 911 руб. 94 коп., в том числе: 888 905 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 95 006 руб. 54 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 039 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку намерена погасить задолженность путем реструктуризации кредита, представленный истцом расчет задолженности не оспаривает.

Выслушав пояснения ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № № ******, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 894 700 руб., сроком на 144 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами исходя из ставки 17,11% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и графика платежей, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячного платежа в сумме 15 029 руб. до 07 числа каждого текущего календарного месяца, а последний платеж подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16495 руб. 41 коп.

Как следует из материалов дела, АО «ВУЗ-банк» обязательства по кредитному соглашению выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В то же время заемщик принятые ей обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла, по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 983 911 руб. 94 коп., в том числе: 888 905 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 95 006 руб. 54 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, после принятия судом заочного решения и последующего возбуждения исполнительного производства № ******-ИП судебным приставом-исполнителем с ответчика взысканы денежные средства в общей сумме 18230 руб. 60 коп., которые на основании ст. 319 ГК РФ подлежит зачету в счет исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 965 681 руб. 34 коп., в том числе: 888 905 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 76 775 руб. 94 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ в связи удовлетворением исковых требований в полном объеме, принимая во внимание частичное погашение задолженности после возбуждения гражданского дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в связи с подачей искового заявления в сумме в сумме 13 039 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина России серии 6522 704100) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 965 681 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 039 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Стоянов Р.В.