Решение по делу № 2-1802/2023 от 03.08.2023

15RS0007-01-2023-001337-13

Дело № 2-1802/2023

Решение Именем Российской Федерации

03 августа 2023года г.Беслан

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Кусаевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

Истец, ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2, с вышеуказанным иском, в котором просит признать состоявшимся договор купли-продажи автомобиля марки М21 государственный номер <***> рус 1963 г.в., признать за ним право собственности на указанный автомобиль и снять с него запреты на регистрационные действия. В обоснование требований истец указал, что <дата> купил у ответчика указанную автомашину. Ответчик передал ему документы на автомашину и само транспортное средство. С указанной даты он пользуется а/м как своей собственной. Сразу не переоформил а/м, а в последствии не однократно обращался к ответчику, но не смог переоформить, а/м, так как он сменил место жительство. В апреле 2023 года он узнал, что на его а/м наложены запреты на регистрационные действия по долгам ФИО2 Поскольку он стал фактическим собственником данной машины с <дата> года, с указанной даты ответчик не имеет к ней никакого отношения.

В судебное заседание истец не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела без его личного участия, указав, что полностью поддерживает свои требования и просит их удовлетворить по изложенным доводам.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из пункта 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение реально совершить и исполнить соответствующую сделку.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Исследовав материалы дела, и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из паспорта гражданина РФ усматриваются анкетные данные истца – ФИО1, <дата> г.р., зарегистрирован по адресу РИ с.Экажево <адрес>а

Из паспорта на транспортное средство <адрес> усматривается, что со 2.02.2000г. собственником ТС М21 регистрационный знак В021СТ15рус, легковой седан 1963 г.в., цвет - голубой является ФИО2.

Из договора купли-продажи ТС составленного в <адрес> от 15.03.2012г. усматривается, что Сабанов АВ.Х. продал ФИО1 автомашину - Т М21 регистрационный знак В021СТ15рус, легковой седан 1963 г.в., за 30 000 рублей. Согласно сведениям ГИБДД в настоящее время транспортное средство значится за ФИО2

Согласно сведениям службы судебных приставов, на указанное транспортное средство по долгам ФИО2 наложены обременение в виде запрета на регистрационные действия.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО2 и ФИО1 был заключён договор купли-продажи автомашины М21 регистрационный знак В021СТ15рус, легковой седан 1963 г.в., цвет- голубой, в соответствии с которым право собственности на автомашину перешло к ФИО1

Эти обстоятельства подтверждаются письменным договором купли-продажи, кроме того все документы на транспортное средство в оригинале, ключи от а/м находятся у истца, который фактически владеет и пользуется а/м.

Кроме того, данные обстоятельства иными сторонами по делу не оспаривались, каких-либо возражений относительно заявленных требований от участвующих в рассмотрении лиц в суд не поступало.

Таким образом, требование ФИО1 о признании права собственности на автомобиль подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от <дата> № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к числу мер принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно статье 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Таким образом, обеспечительные меры в отношении указанной автомашины, в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, назначенные после <дата> службой судебных приставов по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2 наложенные на транспортное средство М21 регистрационный знак В021СТ15рус, легковой седан 1963 г.в., подлежат отмене.

Следовательно, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать состоявшимся договор купли-продажи от <дата> автомашины марки М21 регистрационный знак В021СТ15рус, легковой седан 1963 г.в., цвет- голубой, двигатель ........, шасси ........, кузов ........ идентификационный номер отсутствует, между ФИО1 и СабановымАртуром Х..

Признать за ФИО1 право собственности на автомашину марки М21 регистрационный знак В021СТ15рус, легковой седан 1963 г.в., цвет- голубой, двигатель ........, шасси ........, кузов ........ идентификационный номер отсутствует

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия наложенные на транспортное средство марки М21 регистрационный знак В021СТ15рус, легковой седан 1963 г.в., цвет- голубой, двигатель ........, шасси ........, кузов ........ идентификационный номер отсутствует.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья Сатцаев Р.Р.