Дело 1-325/2023
(25RS0№-51)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«19» сентября 2023 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи, - Качан С.В.,
при секретаре судебного заседания – Коваленко О.Ю.,
с участием государственного обвинителя, помощника Большекаменского межрайонного прокурора Масимовой М.А.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Загаба И.Г.,
рассмотрев ходатайство защитника о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, проходящего службу в воинской части №, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, военнообязанный, имеющего инвалидность II группы, судимого: 21.11.2013 Советским районным судом г. Владивосток Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 11.02.2016 освобождён условно-досрочно на срок 10 месяцев 5 дней;
С мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
Обвинительный акт получившего 21.06.2023;
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
В производстве Шкотовского районного суда Приморского края находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 23 часов 30 минут 13.07.2021 до 00 часов 55 минут 14.07.2021, действуя умышленно, употребив спиртосодержащий напиток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея прав управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления № от 13.05.2020 мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края ФИО2, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившего в законную силу 06.06.2020, в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, сел в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель данного автомобиля и 13.07.2021 в 23 часа 30 минут начал движение с участка местности, расположенного на расстоянии 75 метров в северо-восточном направлении от дома № 2 по ул. Пригородная в г. Большой Камень Приморского края, где управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в районе 36 километра автодороги Артём – Находка - п. Восточный Приморского края, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», после чего, в 00 часов 55 минут 14.07.2021, на указанном участке местности был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения и в 01 час 10 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании защитник просила суд о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание за указанное преступление, не превышающее двух лет лишения свободы.
Согласно статьи 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Срок давности уголовного преследования за преступления средней тяжести, в соответствии со статьей 78 УК РФ, составляет 2 года после совершения преступления.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ истечение сроков давности уголовного преследования являются основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Как следует из п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» указывает на то, что при применении ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следователя или суда необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении него объявлялся розыск.
Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности, например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым избранной в отношении него меры пресечения.
Как следует из материалов уголовного дела, 30.12.2021 в ходе дознания в отношении ФИО1 объявлен розыск.
Однако, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела, также в материалах уголовного дела отсутствуют повестки на имя ФИО1 о необходимости прибытия в отдел дознания, принудительный привод о его доставлении в отдел дознания не оформлялся, мера пресечения в отношении ФИО1 с его участием не избиралась.
При этом установлено, что ФИО1 намеренно место жительства не менял, от органов предварительного расследования не скрывался. В октябре 2022 года по месту жительства в рамках действия частичной мобилизации был призван на службу в Вооруженные силы РФ для участия в специальной военной операции, откуда, получив ранение, прибыл в аэропорт Кневичи г. Владивосток, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОД МО МВД России «Большекаменский», где дал подробные показания, относительно совершенного преступления, а также об отсутствии у него намерения скрыться от органов предварительного расследования.
При таких обстоятельствах, течение срока давности по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ не приостанавливалось.
Учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующему основанию, суд полагает необходимым уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья С.В. Качан