Решение по делу № 2-3367/2023 от 22.12.2023

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года

66RS0002-02-2023-002864-95

2-3367/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре Желяба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 07.05.2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком был заключен договор займа № *** на сумму 30 000 руб. с взиманием платы за пользование суммой займа в размере 365% годовых (1% в день).

Возврат суммы долга и уплата процентов должны были осуществляться на 21-1 день с момента передачи заемщику денежных средств.

Свои обязательства по предоставлению суммы займа ООО «ЗАЙМИГО МФК» исполнил, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика № ***

Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполнила.

08.11.2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор цессии ***, в соответствии с которым к истцу перешло право (требование) по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа *** от 07.05.2022.

За период с 07.05.2022 по 08.11.2022 размер задолженности по договору займа составил 75000 руб., в том числе: 30000 руб. - основной долг, 42978 руб. 08 коп. - проценты, 2021 руб. 92 коп. - штрафы.

Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.05.2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком был заключен договор займа *** на сумму 30 000 руб. с взиманием платы за пользование суммой займа в размере 365% годовых (1% в день).

Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполнила.

08.11.2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор цессии № ***, в соответствии с которым к истцу перешло право (требование) по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа *** от 07.05.2022.

Согласно ч.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

За период с 07.05.2022 по 08.11.2022 размер задолженности по договору займа составил 75000 руб., в том числе: 30000 руб. - основной долг, 42978 руб. 08 коп. –проценты, 2021 руб. 92 коп. - штрафы.

Судом проверены расчеты суммы долга, процентов, они являются верными, ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа *** от 07.05.2022 в сумме 75000 руб., в том числе: 30000 руб. - основной долг, 42978 руб. 08 коп. –проценты, 2021 руб. 92 коп. - штрафы.

На основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (***) задолженность 75 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Тарасова