Дело № 2-1998/2025

УИД 42RS0002-01-2025-003399-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 05 ноября 2025 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием представителя истцов ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО8 к администрации Беловского муниципального округа о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО8 обратились в суд с иском к администрации Беловского муниципального округа о предоставлении жилого помещения.

Заявленные исковые требования мотивируют тем, что истцы - ФИО6, ФИО8, с 1988 года по настоящее время проживают по адресу: <адрес>. Совместно с истцами зарегистрированы дочь ФИО17 (девичья фамилия ФИО16) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данное жилое помещение было предоставлено истцу ФИО6 в 1988 году, на состав семьи из пяти человек: жена - ФИО8, дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения профсоюзного комитета Исполнительного комитета Беловского городского Совета народных депутатов. Истцы с детьми вселились в квартиру, зарегистрировались по месту проживания.

ОАО «Шахта Сигнал» была ликвидирована. Согласно Проекту ликвидации ОАО «Шахта Сигнал» ЗАО «Угольная компания «Облкемеровоуголь» Том 2 Научно- техническое и проектное обоснование ликвидации шахты, Книга 2. Документации (г. Кемерово, 1998г.), Рекомендации № п. 2 Оценка влияния горных работ шахты «Сигнал» на жилые дома, согласно представленного плана поверхности (М:1:2000) в границах горного отвода шахты «Сигнал» находится 80 жилых домов по <адрес>, <адрес>. Характер застройки и год постройки приведены в табл.П.1.

Застройка по <адрес> представлена двухквартирными одноэтажными панельными и шлакоблочными домами 1984-1997 г.г. постройки.

Совмещение планов поверхности и горных работ показывает, что все дома построены на ранее подработанной пластами Наддягилевским и Байкаимским территории после окончания процесса сдвижения (общая продолжительность процесса сдвижения при глубине разработки до 100м. не превышает 10 месяцев).

Из сопоставления дат постройки домов и отработки пластов и построения границ вредного влияния горных работ согласно «Правил охраны...» установлено, что в зону подработки подпадали <адрес> № по <адрес> при отработке в 1990г.

целика под железную дорогу по пл. Надцягилевскому Соответственно, затраты на восстановительный ремонт домов должны быть отнесены на шахту «Сигнал».

П.2.1. Выводы и рекомендации.

В границах горного отвода ликвидируемой шахты «Сигнал» находится 80 домов по <адрес>, <адрес>, которые построены на ранее подработанной территории без достаточного горно-геологического обоснования. При этом 28 домов расположены в опасных зонах по условию возможного выхода провалов над погашенными вскрывающими и подготовительными выработками, находящимися на глубине до 45м от поверхности. Способ погашения выработок неизвестен, предположительно выработки оставлены на самопогашение.

В опасных зонах находятся следующие дома <адрес> (5 домов) №№,№, <адрес> (6 домов) №№ В ТЭО следует предусмотреть затраты на разведку и ликвидацию пустот или снос домов.

В вышеуказанных домах была запрещена прописка, что подтверждается письмом исх.№ от 05.04.2000г., подписанным председателем ликвидационной комиссии ОАО «Шахта Сигнал».

Согласно Списку граждан проживающих в жилых домах в провалоопасной зоне ОАО «Шахта Сигнал», нуждающихся в переселении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, семья истцов состояла в очереди под номером 7.

Межведомственной комиссией, назначенной распоряжением администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ, было подготовлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, о состоянии нашего жилого дома.

Люди, проживающие в жилых домах в провалоопасной зоне ОАО «Шахта Сигнал», коллективно обращались к губернатору ФИО7 После чего было направлено письмо Департамента топливно-энергетическоо комплекса Администрации Кемеровской области исх.№ от 25.06.06г. о необходимости переселения людей из опасной зоны, подписанное начальником департамента ТЭК Е.Росстальной.

В заключении межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № указывается: «жилой дом расположен в провалоопасной зоне от горных выработок шахты «Сигнал». Согласно проекта ликвидации ОАО «Шахта Сигнал» жилой дом признан непригодным для проживания по критериям безопасности. Несущие конструкции дома имеют высокую степень деформации. Проведение восстановительных работ технически невозможно. Комиссия приняла заключение: Признать жилой дом по адресу: <адрес> непригодным для постоянного проживания».

Истцы неоднократно обращались к ответчику и устно, и письменно с просьбой о предоставлении иного жилого помещения. Истца даже заставили приватизировать данное жилое помещение, хотя это напрямую запрещено законом. Мотивировали, что без приватизации не дадут другое жилье. Истцы считают, что нарушены их права - право на жилье, отвечающее санитарным и техническим требованиям, право на жилье не представляющее угрозу жизни и здоровью, право на возмещение вреда, причиненного имуществу.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ непригодным для проживания признано не отдельное жилое помещение, а двухквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, который согласно определению, изложенному в пункте 6 Положения, относится к категории многоквартирных домов.

В отношении многоквартирного дома органом местного самоуправления какого - либо решения о судьбе многоквартирного дома не принято.

После признания жилого дома непригодным для постоянного проживания, истцы неоднократно обращались к ответчику для решения вопроса о переселении из ветхого жилья в жилое помещение пригодное для постоянного проживания.

До настоящего времени администрацией Беловского муниципального округа не решен вопрос о переселении либо предоставлении истцам иного жилого помещения.

Таким образом, в жилищном отношении у истцов сложилась ситуация, когда жилой дом и жилое помещение хотя и признаны непригодными для проживания, однако лишены возможности на получение иного жилого помещения из муниципального жилищного фонда, то есть истцы находится в условиях невыполнимых требований для целей реализации их права на безопасное жилище.

Просят возложить на администрацию Беловского муниципального округа предоставить истцам - ФИО6, ФИО8, вне очереди жилое помещение общей площадью 54,8 кв.м., благоустроенное применительно к условиям населенных пунктов в пределах муниципального образования Беловского муниципального округа Кемеровской области, взамен непригодного для проживания жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истцы ФИО6, ФИО8 в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 91, 92).

Представитель истцов ФИО1, действующая на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года (л.д. 100), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, пояснила, что истцы на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят. Жилое помещение, в котором проживают ФИО6 и ФИО8, находится в собственности у ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положениям законов Кемеровской области №68-ОЗ, №129-ОЗ у истцов отсутствует право на включение в список очередников на получение жилья, поскольку должны соблюдаться два условия: гражданин, проживающий в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, должен быть признан в установленном порядке малоимущим. Истцы не относятся к категории малоимущего населения, поэтому не могут быть поставлены на учет в качестве нуждающихся в предоставлении муниципального жилья по договору социального найма.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и, выслушав представителей истцов и ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № (л.д. 112).

В соответствии с заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, признан непригодным для постоянного проживания (л.д. 64).

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, год постройки жилого дома – 1988, процент износа – 54% (л.д. 55-63).

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, год постройки жилого дома – 1988, процент износа – 70% (л.д. 38-54).

Согласно техническому заключению ООО «Сибстройпроект», шифр 14.05-25, по обследованию несущих конструкций двухквартирного, одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, несущие конструкции жилого двухквартирного, одноэтажного дома по адресу: <адрес> на момент обследования являются ветхими, находятся в аварийном техническом состоянии. Постоянное проживание и нахождение людей в данном доме угрожает жизни и здоровью. Проведение восстановительных работ или противоаварийных мероприятий невозможно и не эффективно, так как дом находится в провалоопасной зоне и на подработанной территории (л.д. 133-196).

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности.

Согласно ст. 2 ЖК РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

На основании ст. 15 ЖК РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

В ч. 4 ст. 15 ЖК РФ законодатель предусмотрел возможность признания жилого помещения непригодным для проживания, а многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, отнеся установление оснований и порядка решений этого вопроса к дискреции Правительства Российской Федерации в сфере жилищных отношений.

Во исполнение своего полномочия Правительство Российской Федерации постановлением от 28 января 2006 N 47 утвердило Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее - Положение).

Пунктом 42 вышеуказанного Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 (в ред. от 28.01.2006, действующей на дату составления заключения от 31.07.2007), предусмотрено, что комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В соответствии с п. 47 данного Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки;

о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания;

о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Из п. 49 вышеуказанного Положения следует, что на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством Российской Федерации установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

Вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Решение межведомственной комиссии, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с признанием жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, а также действия (бездействие) указанных органов по принятию соответствующих решений могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

Системное толкование приведенных положений подзаконных актов Правительства Российской Федерации, позволяет прийти к выводу о том, что заключение МВК, предусмотренное абз. 3 п. 47 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47, не является итоговым, предполагает проведение определенного перечня работ, по окончании которого подлежит повторному разрешению вопрос о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан.

Доказательств, подтверждающих, что на основании заключения Межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, администрацией Беловского муниципального округа принято установленное решение, материалы дела не содержат.

Из технической документации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что он состоит из двух квартир, следовательно, спорный объект недвижимости расположен в многоквартирном жилом доме, при этом заключение межведомственной комиссии по вопросу о признании указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу не принималось, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения в частности муниципального жилищного фонда, по смыслу ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (ч. 2).

В соответствии со статьей 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ст. 53 и 55 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 этой статьи случаев.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

П. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Реализация права на внеочередное улучшение жилищных условий лицами, проживающими в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, осуществляется с учетом специальных норм закона, регулирующих правоотношения по поводу переселения из непригодного жилого помещения.

Такими нормами для лиц, проживающих в жилом помещении на условиях социального найма, являются статьи 85, 86, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие предоставление взамен помещения, из которого гражданин подлежит переселению, другого жилого помещения на условиях социального найма, являющегося благоустроенным применительно к условиям населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающего установленным требованиям и находящегося в границах данного населенного пункта.

Если лицо является собственником жилого помещения, признанного непригодным для проживания, то разрешение вопроса об улучшении его жилищных условий возможно только с одновременным разрешением вопроса о судьбе данного жилого помещения и земельного участка, на котором расположено жилое помещение, то есть при решении вопроса об изъятии жилого помещения и земельного участка.

В силу статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, где оно находится, для государственных или муниципальных нужд; предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника; в зависимости от того, для чьих нужд изымается участок, выкуп помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (часть 1).

По соглашению с собственником ему может быть предоставлено взамен изымаемого другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (часть 8).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2023 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности частей 1, 8 и 10 статьи 32 и пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 2 и части 3 статьи 16 Федерального закона "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" в связи с жалобами граждан ФИО9, ФИО10 и ФИО11, ФИО12" (далее - Постановление) части 1, 8 и 10 статьи 32 и пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 7, 18, 19 (части 1 и 2), 40, 45, 46 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3) и 75.1 в той мере, в какой они - в том числе во взаимосвязи с иными нормативными положениями - не обеспечивают системного решения вопроса об условиях и порядке удовлетворения жилищных потребностей граждан, которые признаны малоимущими, состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений и являются собственниками единственного жилого помещения, признанного в установленном порядке непригодным для проживания (включая жилое помещение, входящее в состав многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу или реконструкции), когда жилищные права этих граждан не осуществляются в рамках региональной адресной программы по переселению из аварийного жилищного фонда.

В Постановлении указано, что федеральному законодателю надлежит, руководствуясь требованиями Конституции Российской Федерации и основанными на них правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в данном постановлении, внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование, с тем чтобы обеспечить системное решение вопроса об условиях и порядке реализации жилищных прав граждан, указанных в пункте 1 резолютивной части Постановления, учитывая при этом необходимость баланса интересов всех лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также актуальное и прогнозируемое положение дел с жилищным фондом, который может быть использован для этих целей.

До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления, при применении частей 1, 8 и 10 статьи 32 и пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации следует исходить из того, что граждане, указанные в пункте 1 резолютивной части Постановления, подлежат внеочередному обеспечению по договору социального найма благоустроенными жилыми помещениями, равнозначными по общей площади ранее занимаемым жилым помещениям, подлежащим изъятию для государственных или муниципальных нужд без оплаты возмещения, либо - если уполномоченными органами установлено, что нахождение в жилом помещении, признанном в установленном порядке непригодным для проживания, невозможно или создает непосредственную опасность для жизни или здоровья и при этом внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма не может быть осуществлено, - незамедлительному обеспечению жилыми помещениями маневренного фонда на весь период до решения вопроса о способе удовлетворения их жилищных потребностей.

Каких-либо решений в соответствии с требованиями ст. 32 ЖК РФ в отношении жилого помещения, принадлежавшего истцу ФИО8 на праве собственности, органами местного самоуправления не принималось, жилое помещение и земельный участок не изымались взамен предоставления пригодного для проживания жилого помещения.

В силу положений ст. 49, 51, 52 Жилищного кодекса РФ обязательными условиями для предоставления жилья по договору социального найма являются малоимущее положение лица и признание его нуждающимся в предоставлении жилого помещения в установленном порядке, тогда как в отношении истцов указанные условия отсутствуют.

Наличие одного лишь факта признания жилого помещения непригодным для проживания не может являться достаточным основанием для внеочередного обеспечения указанных лиц жилым помещением по договору социального найма по правилам пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии иных, предусмотренных статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований: признание граждан малоимущими в установленном порядке и нуждающимися в предоставлении жилого помещения.

В настоящем деле сведений о том, что истцы являются малоимущими, не имеется, доказательств данного обстоятельства не предоставлено.

Напротив, из ответа администрации Беловского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 и ФИО8 на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении в администрации Беловского муниципального округа не состоят. ФИО6, ФИО8 не обращались в УСЗН АБМО для присвоения статуса малоимущих. Межведомственной комиссией жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был признан непригодным для постоянного проживания. Сроки расселения граждан из жилого помещения по адресу: <адрес>2, администрацией Беловского муниципального округа не принимались (л.д. 124).

Кроме того, суд учитывает, что в собственности истца ФИО6, являющегося супругом истца ФИО8, имеются два жилых помещения: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, площадью 53,2 кв.м., и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 64,6 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).

Учитывая, что в установленном порядке жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истцу, непригодным для проживания не признано (не издано распоряжение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации о дальнейшем использовании), многоквартирный жилой дом, в котором находится жилое помещение истца, аварийным и подлежащим сносу не признавался, наличие в собственности истцов иных жилых помещений, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для обязания администрации Беловского муниципального округа предоставить истцам иное жилое помещение.

На основании изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 15, 51, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительством Российской Федерации от 28.01.2006 N 47, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В данном случае признание непригодным для проживания принадлежащего истцу жилого помещения на праве собственности, не является безусловным основанием для внеочередного предоставления жилого помещения.

Ссылка истцов на ранее принятое решение Беловского районного суда от 22.09.2020 не состоятельна, поскольку законодательство Российской Федерации является кодифицированным, а не прецедентным, а потому не может рассматриваться как прецедент, закрепляющий данный принцип, ввиду конкретных обстоятельств дела.

Иные доводы лиц участвующих в деле не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не имеют существенного значения для разрешения спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6, паспорт №, ФИО8, паспорт №, к администрации Беловского муниципального округа, ИНН <***>, о предоставлении вне очереди жилого помещения общей площадью 54,8 кв.м. взамен непригодного для проживания жилого помещения по адресу: <адрес>, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 19.11.2025.