УИН 91RS0018-01-2023-001357-89
№ 1-231/2023 Судья первой инстанции: Насыров Д.Р.
№ 22-2111/2023 Судья апелляционной инстанции: Латынин Ю.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Симферополь
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего – Латынина Ю.А.,
при секретаре – ФИО2,
с участием прокурора – Петриковской Н.В.,
защитника-адвоката – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО6 – адвоката ФИО8 на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 24 мая 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Не согласившись с приговором, защитник осужденного ФИО6 – адвокат ФИО8 подал апелляционную жалобу.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верховного Суда Республики Крым от защитника осужденного ФИО6 – адвоката ФИО8 поступил отзыв апелляционной жалобы, о котором также ходатайствовал осужденный ФИО6 в своем заявлении, поступившем в Верховный Суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник-адвокат ФИО4, не возражали против заявленных ходатайств.
Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению прекращается.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение о прекращении апелляционного производства.
Учитывая, что защитник-адвокат ФИО8 отказался от рассмотрения апелляционной жалобы в защиту осужденного ФИО5, который также ходатайствовал об отказе от жалобы защитника, и от других участников апелляционных жалоб и апелляционных представлений не поступило, при таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст.389.13, ч.1 п. 10 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО6 – адвоката ФИО8 на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 24 мая 2023 года - прекратить.
Председательствующий: