УИД 78RS0016-01-2022-005013-12
Дело № 2-306/2023 25 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Булгаковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 070,52 руб, из них 574 661,8 руб основного долга, 74 733 руб процентов, 2 675,72 руб пени, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, просила отложить слушание по делу в связи со служебной командировкой в <адрес>, ранее просила отложить судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, для заключения соглашения с адвокатом, в связи с заболеванием. Учитывая достаточность времени для заключения соглашения с представителем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки неуважительными, дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, а именно, путем подписания согласия на установление на установление кредитного лимита, получения международной банковской карты, ответчиком и банком заключен договор по ДД.ММ.ГГГГ на условиях Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ. Кредитный лимит установлен в размере 575 000 руб, с уплатой за пользование кредитом 26% годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов путем осуществления ежемесячных платежей.
В соответствии с п. 2.7. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ № в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплате на ДД.ММ.ГГГГ задолженности 653 103,24 руб.
Из представленных истцом расчетов и выписки по счету, подтверждающей перечисление кредита на счет ответчика, следует, что, вследствие невнесения платежей в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 676 151,96 руб, из них из них 574 661,8 руб основного долга, 74 733 руб процентов, 26 757,16 руб пени, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 10% от начисленных 2 675,72 руб, общий размер требований 652 070,52 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из расчета задолженности представленного банком, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 518 146,8 руб основного долга, 0,0 руб процентов, задолженность по пени не изменилась 26 757,16 руб.
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и наличия задолженности в размере менее указанного в расчете на ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 индивидуальных условий 0,1%, в день от суммы невыполненных обязательств, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
Соответственно с ответчика подлежат взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 146,8 руб основного долга, 2 675,72 руб пени, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 9 721 руб, а всего с ответчика взыскивается 530 543 руб 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 146,8 руб основного долга, 2 675,72 руб пени, госпошлину 9 721 руб, а всего 530 543 руб 52 коп, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Литвиненко Е.В.