Дело № 2-509/2025
УИД 65RS0017-01-2024-000597-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Расковаловой О.С.
при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДДВ Трэвел» (ООО МКК «Деньги для Всех») к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Деньги для Всех» (в настоящее время – ООО «ДДВ Трэвел») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указано, что 29 августа 2022 года между ООО «Деньги для Всех» и ФИО1 заключен договор займа № (аннуитет) на 30 000 рублей. Выдача займа подтверждена расходным кассовым ордером. В соответствии с пунктом 4.3 договора общая сумма займа и процентов, начисленных за его использование, подлежащая уплате заемщиком, составляет 54 812,92 рублей. По сведениям займодавца ФИО1 умерла, однако указанное обязательство не прекращается смертью должника, а переходит к наследникам. По изложенным основаниям поставлены требования:
- взыскать задолженность по договору займа № (аннуитет) от 29 августа 2022 года в размере 54 812,92 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 844 рублей, за счет наследственного имущества ФИО1.
В судебное заседание не явились участники процесса, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив дело, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).
Как видно из дела, 29 августа 2022 года между ООО «Деньги для Всех» и ФИО1 заключен договор займа № (аннуитет) на 30 000 рублей.
Выдача займа подтверждена расходным кассовым ордером.
В соответствии с пунктом 4.3 договора общая сумма займа и процентов, начисленных за его использование, подлежащая уплате заемщиком, составляет 54 812,92 рублей.
По сведениям займодавца ФИО1 умерла, однако, как правильно указал истец, спорное обязательство не прекращается смертью должника, а переходит к наследникам.
Из дела также видно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЗАГС на запрос суда.
Также из дела видно, что никакого наследуемого имущества у ФИО1 не имеется, равно как не установлено наличие возможной супружеской доли ФИО1 в имуществе, которое было бы зарегистрировано на имя ее супруга ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а также не установлено, что ФИО1, возможно, фактически приняла какое-либо имущество умершего ранее нее супруга.
При таких обстоятельствах, когда наследственное имущество и наследники умершего заемщика отсутствуют, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО «ДДВ Трэвел» (ООО МКК «Деньги для Всех») к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № (аннуитет) от 29 августа 2022 года в размере 54 812,92 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 844 рублей, за счет наследственного имущества ФИО1.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 28 мая 2025 года.
Судья Расковалова О.С.