РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-180/2025

УИД 43RS0025-01-2025-000395-53

г. Нолинск

Кировской области 28 октября 2025 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Головизниной О.А.,

с участием прокурора Мерзлякова А.С.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения побоев.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 час. ФИО3, находился во дворе дома по адресу: <адрес> подвергся нападению ФИО2 Ответчик, находясь на общей дворовой территории, в ходе словесного конфликта, нанес истцу два удара кулаком правой руки в область левого глаза в скулу и кулаком левой руки в область подбородка в челюсть с правой стороны.

В результате противоправных действий ответчика, выразившихся в нанесении побоев, истец испытал острую физическую боль, что явилось непосредственным следствием противоправного деяния. После совершения указанных действий, ответчик продолжил свои противоправные действия, устно высказывая угрозы применения физического насилия в отношении истца в будущем, в том числе в присутствии третьих лиц, демонстрируя готовность нести административную ответственность за подобные действия. Полученные удары вызвали у истца острую сильную боль, а поступившие в адрес истца угрозы вызвали сильный страх и чувство незащищенности. Истец был крайне встревожен агрессивностью и непредсказуемостью ответчика, его готовностью к повторению насилия. Постоянный страх перед возможным нападением, ощущение преследования не позволяют ему чувствовать себя в безопасности, находиться на территории двора, как раньше, и заниматься привычными делами по уходу за общественной территорией. Истец полагает, что действия ответчика мотивированы в связи с привлечением Нолинским районным судом Кировской области к ответственности ФИО1 по гражданскому делу <№>.

После нанесения ударов истец испытывал пульсирующую, давящую головную боль, тошноту продолжительностью 10 дней, первые три ночи была бессонница, а также поднялось артериальное давление. Ночами истец просыпался в холодном поту, снились кошмары, в которых ответчик преследует его и наносит ему удары.

Факт нанесения побоев ФИО2 установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <№> Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу <№>, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб.

Последствия противоправных действий ответчика стали: острая физическая боль, вызванная нанесением побоев, сильный страх перед повторным нападением и угрозами ответчика, ухудшение состояния здоровья, постоянное чувство тревоги и незащищенности, нарушение сна и страх находится во дворе дома.

Оценивая степень причиненных физических и нравственных страданий, а также учитывая вину ответчика и его пренебрежение к закону, считает справедливым размер компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просит в иске отказать. Пояснил, что истцом не доказан факт причинения ему ДД.ММ.ГГГГ какого-либо вреда здоровью. Не согласен с доводами истца, указанными в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ нанес ему побои, а также высказывал угрозы, в связи с чем он испытывал острую физическую боль и испытывает чувство страха и незащищенности. Доказательств повлекших ухудшение здоровья и его психического состояния не представлено. ФИО2 проживает с ФИО1, у которой с ФИО3 на протяжении длительного периода времени сложились неприязненные отношения. Инициатором конфликтных ситуаций является ФИО3

Прокурор Мерзляков А.С. в заключении полагал иск подлежащим частичному удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <№> Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Как следует из описательно-мотивировочной части постановления, ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. ФИО2, находясь на территории общего двора домов по адресу: <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один удар кулаком левой руки в область подбородка с правой стороны, отчего последний испытал физическую боль (л.д.48-49).

Из письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных участковым уполномоченным полиции, в рамках проводимого административного расследования, следует, что ФИО3 в медицинской помощи не нуждался.

Согласно материалам административного дела судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО3 не проводилась.

В соответствие с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.150 ГК РФ здоровье, личная неприкосновенность являются материальными благами, принадлежащими гражданину от рождения. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Правовое регулирование компенсации морального вреда предусмотрено ст. 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт причинения ФИО3 физических и нравственных страданий вследствие совершенных в отношении него ответчиком противоправных насильственных действий, посягающих на здоровье, причинивших ему физическую боль, но не причинивших вред здоровью, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и просмотренной видеозаписью, в связи с чем доводы ответчика являются в данной части несостоятельными.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения в отношении ФИО3, в том числе имеющуюся конфликтную ситуацию между сторонами на протяжении длительного периода времени, учитывая, что истцом не представлены достаточные доказательства ухудшения состояния его психического и физического состояния здоровья и иных нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

По мнению суда, сумма компенсации в указанном размере будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, позволяющим с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., которые истец понес при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <№>) в пользу ФИО3 (ИНН <№>) компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2025 года.

Судья Н.С. Бердников