Дело №5-1113/2022

УИД 23RS0011-01-2022-004516-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2022 года <...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по г.Геленджику материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

установил:

18 июля 2022 года в 08 часов 48 минут в гор.Геленджике на ул.Красногвардейская, 26 водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево, в нарушение п.п.1.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу пешеходам, которые переходили проезжую часть дороги по пешеходному переходу, что повлекло причинение пешеходу ФИО2 вреда средней тяжести здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал, указал, что в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей выплатил 200 тысяч рублей, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку оно ему необходимо для работы.

Потерпевшая ФИО2 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в заявлениях в адрес суда просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с отдаленностью проживания, при этом указала, что ФИО1 произведены выплаты в счет возмещения причиненного вреда, просит освободить его от административной ответственности, в связи с примирением сторон.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Данный факт подтвержден следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 23 АП №473448 от 03 августа 2022 года, в котором описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиненное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия повреждение в виде неосложненного компрессионного перелома тела 12 грудного позвонка повлекло средней тяжести вред здоровью, так как вызывало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, и могло быть получено в условиях дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиненные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения в виде ссадины левой голени по наружной поверхности и ушиба мягких тканей правого предплечья в средней трети не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18 июля 2022 года, где отражена траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1 в момент наезда на пешехода ФИО2, с которой ФИО1 согласился;

протоколом 23РО113591 осмотра места совершения административного правонарушения от 18 июля 2022 года;

объяснениями участников административного производства, подтвердивших обстоятельства совершения административного правонарушения;

фотоматериалом с фиксацией места совершения административного правонарушения.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаком и разметки.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево, в нарушение п.п.1.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу пешеходам, которые переходили проезжую часть дороги по пешеходному переходу, что повлекло причинение пешеходу ФИО2 вреда средней тяжести здоровью.

Следовательно, в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения (п.14.1 ПДД РФ), повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО2.

Учитывая обстоятельства по делу, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, характеризующегося исключительно положительно, ходатайство с места работы – ГРКО с просьбой не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, необходимым для его работы, мнение потерпевшей ФИО2 по наказанию, полагавшей ФИО1 освободить от административной ответственности, произведенные ФИО1 выплаты ФИО2 в счет возмещения причиненного ей вреда, полагаю целесообразным назначить наказание в отношении ФИО1 в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Примирение сторон в качестве таковых законодательством об административных правонарушениях не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.12 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> код подразделения 230-027, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой в УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Геленджику), ИНН: <***>, КПП: 230401001, кор./сч.: 40102810945370000010, банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, КБК: 18811601123010001140, БИК: 010349101, ОКТМО: 03708000, УИН: 18810423220190002222.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: