Дело № 1-138/2023

УИД 32RS0001-01-2023-000356-36

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 августа 2023 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей –

старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В., помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска

ФИО1, ФИО2, Бурчак Ю.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката АП Брянской области Павловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 до 10 часов, ФИО3 и М., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на завладение чужим имуществом, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, забрали, находящийся в кустах напротив первого подъезда указанного жилого дома, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stels Navigator», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5160 рублей.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ, которое заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости его обжалования по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Павлова Н.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Бурчак Ю.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Преступление, инкриминируемое ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает в соответствии с пп. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, с указанием места и способа совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Употребление ФИО3 спиртных напитков способствовало формированию у них преступного умысла на совершение преступления, а состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступных действий, что следует из установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО3, наказание в виде исправительных работ.

ФИО3 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, которые заменены на лишение свободы сроком на 25 дней постановлением мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ и с зачетом в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с учетом положении ч.2 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде 25 дней лишения свободы, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD – диск с видеозаписью - хранить в материалах дела; велосипед – передать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай