Судья Шахова К.Г. дело № 33-1887/2023
дело № 2-1-288/2023
УИД 12RS0016-01-2023-000396-09
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 5 сентября 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Гринюк М.А. и Протасовой Е.М.,
при секретаре Муравьевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 9 июня 2023 года, которым постановлено:
исковые требования Горномарийского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл (ИНН <№>, ОГРН <№>) стоимость медицинской помощи, оказанной за счет средств обязательного медицинского страхования, в размере 87900 рублей 63 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в доход бюджета городского округа «Город Козьмодемьянск» государственную пошлину в размере 2837 рублей 02 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горномарийский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл денежных средств в размере 87900 рублей 63 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 13 марта 2023 года в связи с примирением с потерпевшим прекращено уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Из указанного постановления следует, что действиями ответчика потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными телесными повреждениями в результате действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 оказана медицинская помощь в государственном бюджетном учреждении Республики Марий Эл «Станция скорой медицинской помощи» (далее - «Станция скорой медицинской помощи»), государственном бюджетном учреждении Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница» (далее ГБУ Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница»). Затраты на лечение потерпевшего в общей сумме 87900 рублей 63 копеек возмещены лечебному учреждению за счет средств обязательного медицинского страхования и подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает решение суда в части размера взысканной судом суммы материального ущерба. Полагает, что имеются основания для ее снижения с учетом его имущественного положения.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурором приводятся доводы в поддержку решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с названным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее – медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В силу части 3 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Согласно статье 38 указанного Федерального закона по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.
В силу статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 13 марта 2023 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
При рассмотрении уголовного дела установлено, что 1 января 2023 года в ходе ссоры ФИО1 умышленно нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаками по голове, отчего ФИО2 упал на снег, и один удар правым кулаком по левой руке. Указанными действиями ФИО1 причинил ФИО2 рану правой ушной раковины, кровоподтеки теменной и затылочной области, обеих скул, носа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью, а также оскольчатый перелом левой локтевой кости со смещением, повлекший за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и по этому критерию относящийся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью
1 января 2023 года ФИО2 оказана скорая медицинская помощь ГБУ Республики Марий Эл «Станция скорой медицинской помощи» на сумму 3157 руб. 33 коп.
Как следует из выписок из медицинских карт амбулаторного и стационарного больного ГБУ Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница» <№> от 2 июня 2023 года, <№> от 7 февраля 2023 года, справки Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл о стоимости медицинской помощи, оказанной в счет средств обязательного медицинского страхования на дату 19 апреля 2023 года, в период с 30 января 2023 года по 7 февраля 2023 года ФИО2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУ Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница», ему проведена операция на костно-мышечной системе и суставах (остеосинтез титановой пластиной) стоимостью 82354 рубля 42 копейки, а также в периоды 1 января 2023 года, 3 января 2023 года, с 9 января 2023 года по 27 января 2023 года, с 10 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года, с 6 марта 2023 года по 28 марта 2023 года оказана амбулаторно-поликлиническая медицинская помощь на сумму 2388 руб. 88 коп.; всего стоимость оказанных потерпевшему медицинских услуг составила 87900 рублей 63 копейки.
Установив, что ФИО1 является лицом, причинившим вред здоровью ФИО2, которому оказана медицинская помощь, оплаченная, как следует из платежных поручений <№> от 13 января 2023 года, <№> от 17 января 2023 года, <№> от 6 февраля 2023 года, <№> от 7 февраля 2023 года, <№> от 17 февраля 2023 года, <№> от 20 февраля 2023 года, <№> от 6 марта 2023 года, <№> от 7 марта 2023 года, <№> от 16 марта 2023 года, <№> от 17 марта 2023 года, <№> от 6 апреля 2023 года, <№> от 19 апреля 2023 года, <№> от 20 апреля 2023 года, за счет средств обязательного медицинского страхования, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл затраченных на лечение потерпевшего денежных средств в размере 87900 рублей 63 копеек.
В силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Отклоняя доводы ФИО1 о возможности уменьшения размера предъявленных ко взысканию сумм по правилам пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что вред здоровью потерпевшего причинен действиями ФИО1, совершенными умышленно.
Помимо этого, суд указал, что наличие у ответчика иждивенцев и кредитного обязательства, притом, что он молод (30 года) и трудоспособен, не свидетельствует об обстоятельствах, объективно препятствующих возмещению причиненного вреда в полном размере.
Судебная коллегия полагает данные выводы законными и обоснованными.
По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по его применению, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.
Поскольку вывод о наличии вины ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО2 подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 13 марта 2023 года о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, у суда первой инстанции не имелось оснований для разрешения вопроса о снижении размера возмещения вреда, подлежащего возмещению ответчиком, с учетом его имущественного положения.
В целом апелляционная жалоба повторяет доводы и правовую позицию ответчика, озвученные в суде первой инстанции, которые являлись предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку. Основания для иной оценки и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции в данном случае отсутствуют.
Решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 9 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи М.А. Гринюк
Е.М. Протасова
Апелляционное определение в окончательной форме составлено 12 сентября 2023 года