Дело № 2-1022/2023
УИД 18RS0003-01-2022-007116-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Хариной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 180 472 руб.00 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 04.02.2019 г. по 28.10.2022 г. в сумме 18 895 руб. 54 коп., дальнейшем начислении процентов по ставке 18,0% годовых на сумму основного долга, начиная с 29.10.2022 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 28.09.2023, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 427 912 руб.00 коп. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.
Общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на 28.10.2022 г. составляет 199 367 руб. 54 коп.
Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, ответчик продолжает ими пользоваться.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ 30.09.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № 2-3099/2022 о взыскании суммы кредита, процентов, который был отменен по заявлению ответчика, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ананиев И.С. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Между сторонами имеется имущественный спор, подсудный в соответствии со ст.32 и 33 ГПК РФ Октябрьскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.
<дата>. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 427 912 руб.00 коп. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В дальнейшем между сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения к кредитному договору (25,06.2019, 26.02.2020, 27.01.2021 и 26.01.2022), где согласовывались размер задолженности и новые графики платежей по договору, однако, в дальнейшем условиях этих доп. соглашения ответчиком не были выполнены.
Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счёту ответчика ФИО1
От исполнения обязательств по кредитному договору Ананиев И.С. уклоняется, что выражается в систематических просрочках внесения им очередных платежей по графику (с мая 2022 платежи не вносятся).
Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ 30.09.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № 2-3099/2022 о взыскании суммы кредита, процентов, который был отменен по заявлению ответчика, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.
Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 18,0 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту (п.4 Индивидуальных условий кредитного договора).
Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены, остаток задолженности по основному долгу на 28.10.2022 г. составил 180 472 руб.00 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 04.02.2019 г. по 28.10.2022 г., в сумме 18 895 руб. 54 коп.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Произведенный Банком расчет задолженности ФИО1 по Кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком ФИО1 данный расчёт задолженности не оспорен.
Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед Банком, подлежащая взысканию по состоянию на 28.10.2022 г., составила по основному долгу - 180 472 руб.00 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 04.02.2019 г. по 28.10.2022 г., в сумме 18 895 руб. 54 коп.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга (180 472 руб.00 коп) по ставке 18,0 % годовых, начиная с 29 октября 2022 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем дата последнего платежа по графику, согласованному в доп. соглашении от 26.01.2022 (28.09.2023).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5187 руб.15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 28.10.2022 г. в сумме основного долга - 180 472 руб.00 коп., процентов за пользование кредитом, в сумме 18 895 руб. 54 коп., а также взыскать судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 5187 руб.15 коп.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (180 472 руб.00 коп.) с учетом её уменьшения в случае погашения по ставке 18,0% годовых, начиная с 29.10.2022 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 28.09.2023.
Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.
Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья Н.В. Кузнецова