№ 2-5490/2023

50RS0048-01-2023-004422-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВТОДОР-М» о возложении обязанности заменить транспортное средство на бывшее в употребление транспортное средство со схожими характеристиками,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности заменить транспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи 03.10.2022 г. на бывшее в употребление транспортное средство со схожими характеристиками.

Ответчиком поданы в суд возражения на исковое заявление, содержащее ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Симоновский районный суд г. Москвы.

Истец в предварительном судебном заседании по существу не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений преамбулы Закона "О защите прав потребителей" и изложенной правовой позиции Верховного суда РФ в Постановлении Пленума Верховного суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от 26.02.2012 г. следует, что гражданин, не являющийся первым владельцем товара, обладает установленными Законом "О защите прав потребителей" правами потребителя только в случае, если предыдущий владелец такого товара приобретал и использовал этот товар исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то есть вследствие правоотношений, на которые распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Как установлено судом, автомобиль находился в собственности и эксплуатировался ООО «АВТОДОР-М» в период с 2006 г. по 2022 г. и использовался для нужд организации. При этом ответчик не занимается извлечением прибыли от продажи автомобилей, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Договор купли-продажи, заключенный 03.10.2022 г. между истцом и ответчиком не содержит признаков договора розничной купли-продажи и не является публичным договором, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения, возникшие между ФИО1 и ООО «АВТОДОР-М» не распространялся Закон РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ не подлежат применению, то подсудность иска истца определяется на основании общих правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иски предъявляются по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик по иску - ООО «АВТОДОР-М» находится по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Симоновского районного суда г. Москвы.

Таким образом, поскольку гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВТОДОР-М» о возложении обязанности заменить транспортное средство на бывшее в употребление транспортное средство со схожими характеристиками, передать для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы по адресу: 115280, <...>, тел. <***>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

Судья: Н.Н. Тягай