2-857/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Месягутово 05 сентября 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 21.09.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключён договор займа (в электронном виде путем акцептования-принятия заявления оферты) №.

17.03.2023 ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) по Договору ООО «Право онлайн», что подтверждается Договором об уступке прав требований (цессии) № от 17.03.2023.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с 22.10.2022 по 19.02.2023 составляет 60 000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -24 000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 36 000,00 руб..

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с 22.10.2022 по 19.02.2023, в размере 60 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не заявила, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении материала без её участия суд не просила.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21.09.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 24000,00 рублей. Процентная ставка с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) -346,75% годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа-365% годовых. Проценты начисляются до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты его предоставления. Количество платежей- один, в размере 31152,00

Простая электронная цифровая подпись ФИО1 свидетельствует о том, что она ознакомлена с условиями предоставления займа и согласна с ними. Подписав заявление и договор займа, ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору исполнило, предоставив ответчику заем в размере 24000,00 рублей, что подтверждается договором займа и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 22.10.2022 по 19.02.2023 составляет 60000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -24000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 36000,00 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по договору займа полностью либо частично.

17.03.2023 ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) по договору займа № от 21.09.2022 ООО «Право онлайн», что подтверждается Договором об уступке права требования (цессии) № от 17.03.2023 и Приложением № к Договору уступки прав требований (цессии).

Согласно п.п. 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.13 индивидуальных условиях договора содержится согласие Ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

Судом установлено, что ООО «Право онлайн», обратилось за защитой нарушенного права посредством подачи 03.04.2023 (оттиск почтового штемпеля на конверте) мировому судье судебного участка №1 по Дуванскому району РБ заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 21.09.2022 в размере 60000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000,00 руб.

17.05.2023 мировым судьей судебного участка № по Дуванскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 21.09.2022 в размере 60000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Дуванскому району РБ от 24.05.2023 судебный приказ отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

С настоящим иском истец обратился в суд 12.07.2023.

Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 21.09.2022 г., образовавшуюся за период с 22.10.2022 по 19.02.2023 в размере 60000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -24000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 36000,00 руб.

При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2000,00 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 22.10.2022г. за период с 22.10.2022 по 19.02.2023 в размере 60000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -24000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 36000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья . А.А. Малинин

.

.