Дело № 2-136/2023

УИД 36RS0001-01-2022-003550-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.03.2007 года в сумме 20734 рублей, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 16.09.2022 года в размере 25141,68 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 16.09.2022 года в размере 10451,27 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2022 года и по дату вынесения решения суда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения суда и до момента его фактического исполнения, расходов на оплату государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 1890 рублей, почтовых расходов по направлению копии иска ответчику в размере 134,40 рублей, почтовых расходов по направлению иска третьему лицу в размере 134,40 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 28.03.2007 года заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 20000 рублей, а должник обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Между банком и ООО «АФК» 12.05.2015 года заключен договор уступки прав требования, по которому права требования кредитора к ФИО1 перешли к цессионарию, в размере задолженности – в сумме 28469,53 рублей. Поскольку должник не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, новый кредитор обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В иске представитель истца просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, письменные пояснения истца и возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания части 3 статьи 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как видно из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 28.03.2007 года заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 20000 рублей, а должник обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Заключение договора подтверждается заявкой на открытие банковского счета, графиком погашения по кредиту, заявлением на страхование, сведениями о работе на получение кредита, тарифами банка по кредитным картам. Пользование кредитными средствами подтверждается справкой с 22.09.2002 года по 22.09.2015 года (л.д. 15-56).

Уступку права требования к ответчику подтверждает заключенный между банком и истцом договор уступки требований от 15.05.2015 года (л.д. 57-53, 75).

Согласно подробному расчету задолженности по кредитному договору, процентов по статье 809 ГК РФ, а также статье 395 ГК РФ, задолженность ответчика, включая начисленные проценты и проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет сумму в размере 20734 рублей – задолженность по кредитному договору, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 16.09.2022 года - 25141,68 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 16.09.2022 года - 10451,27 рублей.

Истец в иске также просит о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2022 года и по дату вынесения решения суда, то есть по 23.01.2023 года. Из содержания расчета процентов по статье 395 ГК РФ, представленного ответчиком, видно, что по состоянию на 29.07.2022 года остаток основного долга, с учетом частичного погашения заемщиком, составил 10263,47 рублей.

Таким образом, расчет процентов по дату вынесения решения суда будет следующим: (10263,47 х 8% /365 x 3 = 6,7 рублей) + (10263,47 х 7,5%/365 x 127 = 267,83) = 274,53 рубля.

Также истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения суда, то есть с 23.01.2023 года и до момента его фактического исполнения.

Из содержания иска и приложенных к нему доказательств видно, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 1890 рублей (л.д. 5, 6), а также почтовые расходы по направлению копии иска ответчику в размере 134,40 рублей, почтовых расходов по направлению иска третьему лицу в размере 134,40 рублей (л.д. 78-83).

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству и, соответственно, надлежащей стороной по иску о взыскании задолженности.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем, кредитор обратился с иском в суд.

Заемщик свои обязательства перед банком не исполнил, многократно допуская просрочку по платежам.

Учитывая приведенные нормы права, обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в нем доказательствами, суд приходит об обоснованности требований истца о наличии задолженности ответчика по кредитному договору, подтверждение задолженности в заявленном иске размере имеющимися в деле доказательствами, при этом доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Каких-либо возражений, прояснений от ответчика относительно заявленных исковых требований, доказательств погашения задолженности в большем размере, чем это следует из расчета задолженности, ответчиком суду не представлено, также как и не представлено своего расчета задолженности, в случае несогласия с расчетом истца. При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера заявленных исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, а также понесенные им почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №2705371059 от 28.03.2007 года в сумме 20734 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 16.09.2022 года в размере 25141,68 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 16.09.2022 года в размере 10451,27 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2022 года по 23.01.2023 года в размере 274,53 рубля, расходы на оплату государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 1890 рублей, почтовые расходы по направлению копии иска ответчику в размере 134,40 рублей, почтовые расходы по направлению иска третьему лицу в размере 134,40 рублей, а всего 58 760 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 24.01.2023 года от суммы основного долга по кредитному договору и до момента его фактического погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательной форме составлено 30.01.2023 года.