ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

с. Нижняя Тавда 30 августа 2023 года

Судья Нижнетавдинского районного суда <адрес> Слука Т.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, СНТ Разбахта, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижнетавдинский районный суд <адрес> поступили протокол об административном правонарушении №Е № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за мелкое хулиганство в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем назначение перечисленных в ней видов административного наказания, необходимо не только надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, но и создание условий, обеспечивающих присутствие такого лица в судебном заседании.

Условие абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, со стороны должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении выполнены не были, явка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не была обеспечена. Таким образом, не создана для лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, гарантия полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности.

В соответствии с п. 18, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в том числе инвалидам I и II групп, военнослужащим, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств, что не представляется возможным в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом указанных обстоятельств, судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Учитывая изложенное, протокол и другие материалы дела следует возвратить в орган, возбудивший производство по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, протокол и другие материалы дела следует возвратить в орган, возбудивший производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить в ОП <адрес> МО МВД России «Тюменский» протокол №Е № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ФИО1, для устранения недостатков, указанных в описательно-мотивировочной части определения.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Т.А. Слука