Дело № 2-4716/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-006513-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 29.03.2021 по состоянию на 30.07.2023 (за период с 29.07.2022 по 30.07.2023) в размере 733768 рублей 67 копеек, из которых: 612846 рублей 45 копеек – основной долг, 120585 рублей 64 копейки – задолженность по плановым процентам, 258 рублей 59 копеек – задолженность по пени, 77 рублей 99 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10537 рублей 69 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.09.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по матер-счету / счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет <номер> в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента (п. 3.1.1 Приложения 1 Правил дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предоставленному им идентификатору при проведении операции в системах дистанционного банковского обслуживания. Идентификатор – условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов Банка.

29.03.2021 в 18 час. 28 мин. Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного банковского обслуживания в системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 738999 рублей 82 копейки (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик 29.03.2021 в 18 час. 29 мин. с мобильного телефона произвел вход в «ВТБ-Онлайн» посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 29.03.2021 в 18 час. 34 мин. ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 738999 рублей 82 копейки, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, истец и ответчик заключили кредитный договор <номер> от 29.03.2021, в соответствии с условиями которого сумма кредита - 738999 рублей 82 копейки, дата выдачи кредита – 29.03.2021, срок действия кредитного договора – 60 месяцев, дата возврата кредита – 30.03.2026, процентная ставка за пользование – 14,20% годовых, размер платежа по кредиту – 17271 рублей 95 копеек.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 738999 рублей 82 копейки были перечислены на текущий счет ответчика <номер>.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, период просроченной задолженности с 29.07.2022 по 30.07.2023.

По состоянию на 30.07.2023 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 736797 рублей 94 копейки.

Согласно п. 12 кредитного договора размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, до 10% от суммы штрафных санкций.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 30.07.2023 (за период с 29.07.2022 по 30.07.2023) в размере 733768 рублей 67 копеек, из которых: 612846 рублей 45 копеек – основной долг, 120585 рублей 64 копейки – задолженность по плановым процентам, 258 рублей 59 копеек – задолженность по пени, 77 рублей 99 копеек – пени по просроченному долгу.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 29.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 738999 рублей 82 копейки, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка за пользование – 14,2% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту – 17271 рублей 95 копеек. Договор подписан заемщиком ФИО1 простой электронной подписью (л.д. 17-21 - копия кредитного договора, л.д. 22-23 - копия графика погашения кредита и уплаты процентов,, л.д. 24 – копия заявления, л.д. 25 – копия согласия, л.д. 26-27- Правила кредитования, л.д. 28-35 – правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), л.д. 36-47- протокол операции цифрового подписания, л.д. 48 – заключение о неизменности значения ПЭП документа, л.д. 49-51- копия анкеты-заявления, л.д. 52-53- копия паспорта заемщика).

Сумма кредита в размере 738999 рублей 82 копейки была предоставлена истцом ответчику 29.03.2021 (л.д. 14-16).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора, ответчик ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 14-16 – выписка по лицевому счету).

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

На основании заключенного сторонами договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 738999 рублей 82 копейки под 14,2 % годовых на срок 60 месяцев, дата последнего платежа – 30.03.2026.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление от 23.05.2023 <номер> о досрочном истребовании задолженности (л.д. 54-57).

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 30.067.2023, из которого видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 29.03.2021 за период с 29.07.2022 по 30.07.2023 составляет 736797 рублей 94 копейки, из которых: 612846 рублей 45 копеек – основной долг, 120585 рублей 64 копейки – задолженность по плановым процентам, 2585 рублей 91 копейка – задолженность по пени, 779 рублей 94 копейки – пени по просроченному долгу (л.д. 10-13).

С учетом снижения истцом размера штрафных санкций на 90 % истец просит взыскать задолженность по состоянию на 30.07.2023 (за период с 29.07.2022 по 30.07.2023) в размере 733768 рублей 67 копеек, из которых: 612846 рублей 45 копеек – основной долг, 120585 рублей 64 копейки – задолженность по плановым процентам, 258 рублей 59 копеек – задолженность по пени, 77 рублей 99 копеек – пени по просроченному долгу (л.д. 4-7).

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора и данными лицевого счета, является арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

До настоящего времени ФИО1 на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам подтверждаются расчетами банка.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на 30.07.2023 (за период с 29.07.2022 по 30.07.2023) в размере 733768 рублей 67 копеек, из которых: 612846 рублей 45 копеек – основной долг, 120585 рублей 64 копейки – задолженность по плановым процентам, 258 рублей 59 копеек – задолженность по пени, 77 рублей 99 копеек – пени по просроченному долгу.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 10537 рублей 69 копеек (л.д. 8 – платежное поручение <номер> от 20.10.2023).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения (ИНН <номер>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ) задолженность по кредитному договору <номер> от 29.03.2021 по состоянию на 30.07.2023 (за период с 29.07.2022 по 30.07.2023) в размере 733768 рублей 67 копеек, из которых: 612846 рублей 45 копеек – основной долг, 120585 рублей 64 копейки – задолженность по плановым процентам, 258 рублей 59 копеек – задолженность по пени, 77 рублей 99 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10537 рублей 69 копеек, а всего 744306 (семьсот сорок четыре тысячи триста шесть) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение составлено 29.12.2023.