№ 2-1744/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-001556-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1 о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО1 о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) с ответчика в пользу истца взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов денежная сумма в размере 1 115 083 рублей 00 копеек. Добровольно ответчик решение суда не исполнил, в связи с чем, истец обратился в службу судебных приставов. На основании исполнительного листа, выданного по решению суда от (дата) возбужден исполнительное производство. Фактически решение суда исполнено ответчиком (дата). таким образом, в период с (дата) ( дата вступления решения суда от (дата) в законную силу) и по (дата) (фактическое исполнение решения суда) ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГРК РФ. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужим денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 64 183 рублей 19 копеек, расходы по договору оказания услуг 30 000 рублей 00 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3, допущенный к участию в деле на основании письменного заявления истца, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указали, что факт наложения ареста на счета ответчика не является основанием для отказа во взыскании истцу заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признал, указав, что не имел возможности исполнить решение суда, поскольку у него имеется действующий кредит и еще один он взять не имел возможности для погашения ущерба истцу. Истец не указав, какие убытки он понес в связи с неисполнением решения суда, в связи с чем, полагал, что размер процентов подлежит снижению до суммы в размере 30 000 рублей 00 копеек. Также указала на то, что расходы на представителя завышены, поскольку дело не представляет сложности, в связи с чем, просил снизить размер расходов на представителя до 7 000 рублей 00 копеек.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) удовлетворены исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов. Данным решение с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 068 500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 583 рублей 00 копеек, всего взыскана сумма в размере 1 115 083 рублей 00 копеек.

Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по указанному решению суда от (дата) выдан исполнительный лист ФС (№) от (дата), на основании которого ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО (дата) возбуждено исполнительное производство (№).

Постановлением от (дата) ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО производство по исполнительному производству (№) от (дата) окончено в связи с фактическим исполнением.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Положениями ст. ст. 11-12 ГК РФ определено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГПК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГПК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24.10.2013 № 1665-О, от 20.12.2018 № 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда РФ от 12.11.2019 № 2966-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Поскольку вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 взысканы денежные средства в общем размере 1 115 083 рублей 00 копеек, однако решение суда ответчиком исполнено только (дата), суд приходит к выводу о том, что данный факт свидетельствует о том, что в указанный период времени ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца и как следствие этому имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с (дата) по (дата).

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от ответчика истцу в счет исполнения решения суда ((дата) – 578 117 рублей 77 копеек и 4 787 рублей 84 копеек, (дата) - 12 468 рублей 64 копеек, (дата) – 8 рублей 39 копеек, (дата) – 80 305 рублей 92 копеек, (дата) – 104 рублей 49 копеек, (дата) – 166 144 рублей 91 копеек, (дата) – 29 963 рублей 02 копеек, (дата) – 78543 рублей 02 копеек, и 12 рублей 84 копеек, (дата) – 79 759 рублей 44 копеек, (дата) – 412 рублей 42 копеек, (дата) - 4 344 рублей 56 копеек, (дата) – 80 109 рублей 74 копеек.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в заявленном размере 64 183 рублей 19 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы стороны ответчика о том, что ответчик не имел возможности исполнить решение суда, поскольку у него имеется действующий кредит и еще один он взять не имел возможности для погашения ущерба истцу, суд считает несостоятельными, поскольку финансовое положение ответчика не имеет правового значения для рассмотрения вопроса о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Доводы стороны ответчика о том, что не указал, какие убытки он понес в связи с неисполнением решения суда, в связи с чем, полагал, что размер процентов подлежит снижению до суммы в размере 30 000 рублей 00 копеек, суд также считает несостоятельными, поскольку для разрешения заявленных требований доказывание факта несения убытков не требуется, т.к. достаточно только установления факта нарушения срока возмещения ущерба.

Суд расценивает данные доводы как способ защиты, не запрещенный нормами действующего законодательства.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ФИО2 понесены расходы по оплате юридических услуг в размер 30 000 рублей 00 копеек.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг между истцом и ИП ФИО3 и подтверждение своей позиции суду со стороны истца представлены: договор об оказании юридических услуг от (дата) на сумму 30 000 рублей 00 копеек, согласно которому исполнитель предоставляет услуги по взысканию процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ФИО1. В пользу истца, оказать консультацию, подготовить и собрать документы для подачи иска в суд, составление искового заявления и его подача, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции; а также кассовый чек от (дата) об оплате услуг ИП ФИО3 в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

Следует отметить, что представитель истца ФИО2 – ФИО3 принимал участие в подготовке (дата) и судебном заседании (дата).

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом данные о продолжительности рассмотрения и сложности дела, объеме совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, а также, учитывая характер настоящего спора, ценность защищаемого права, а также то, что исковые требования удовлетворены полностью, учитывая возражения ответчика, а также отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих чрезмерность заявленных ко взысканию судебных расходов, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от (дата).

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, подлежащая уплате государственная пошлина с учетом удовлетворенных требований истца в размере 64 183 рублей 19 копеек составляет 4 000 рублей 00 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ча к ФИО1 о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии (№) (№) выдан подразделением (№), (адрес), (дата), в пользу ФИО2 ча проценты з пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 64 183 рублей 19 копеек, судебные расходы: на представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.

Мотивированный текст решения суда составлен 30.06.2025.