Решение по делу № 02-14359/2023 от 31.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 годагород Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Смирнов О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14359/2023 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

26.04.2011 года между истцом и заключен кредитный договор № , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 61 000 руб. под 24,9 % годовых, а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

20.05.2015 года между истцом и заключен кредитный договор № , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 385 000 руб. на срок 48 мес. под 21 % годовых, а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

Заемщик не в полной мере выполнил взятые на себя обязательства по кредитным договорам. По информации банка, заемщик, , умер года, нотариусом открыто наследственное дело № .

В связи с чем, на 30.11.2022 года образовалась задолженность по кредитному договору № от 26.04.2011 года в размере 70 613,37 руб., которая состоит из основного долга в размере 42 583,67 руб., просроченных процентов в размере 8 322 руб., пени на просроченный основной долг в размере 14 158,82 руб., пени на просроченные проценты в размере 5 548,88 руб., на 30.11.2022 года образовалась задолженность по кредитному договору № от 20.05.2015 года в размере 445 806,87 руб., которая состоит из основного долга в размере 416 707,91 руб., просроченных процентов в размере 106 404,94 руб., пени на просроченный основной долг в размере 147 764,84 руб., пени на просроченные проценты в размере 236 531,96 руб.

В связи с чем, истец, считая свои права как кредитора нарушенными, просит взыскать с наследника (ответчика) образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 364,20 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3-е лицо, , в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

Заемщик не в полной мере выполнил взятые на себя обязательства по кредитным договорам. Заемщик, , умер года, что подтверждается свидетельством о смерти № от года.

Согласно наследственному делу № от года, открытому нотариусом г. Москвы , ответчик, , приняла наследство своего отца, ФИО1, в полном объеме (л.д.132).

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности с наследника по кредитным договорам.

Поскольку при наследовании имущественная масса умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ПАО Банк «ФК Открытие» является кредитором , должник умер, не выполнив обязательства в полном объёме по договору кредитования, наследником по закону является , которая вступила в наследство и приняла его в полном объеме, тем самым приняла на себя долг наследодателя перед банком, то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 8 364,20 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ( года рождения, место рождения , паспорт: № ) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.04.2011 года в размере 70 613,37 руб., по кредитному договору № от 20.05.2015 года в размере 445 806,87 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 364,20 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд города Москвы.

С. Кузнецов

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.