Решение по делу № 2А-3096/2025 от 30.09.2025 | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

25RS0<номер>-96

Дело № 2а-3096/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока, в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

с участием прокурора Самсоновой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с указанным административным иском к <ФИО>1, указав в обоснование следующее.

<дата> <ФИО>1 осужден Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> <ФИО>1 освобожден из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в отношении <ФИО>1 установлен административных надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 до 06-00 каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> <ФИО>1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; 2) запрет выезда за пределы г. Владивостока без обязательного уведомления ОВД по месту жительства. Решение вступило в законную силу <дата>.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> <ФИО>1 срок административного надзора продлен на 06 месяцев, то есть до <дата>. Решение вступило в законную силу <дата>.

Окончание срока административного надзора <дата>.

По месту жительства <ФИО>1 характеризуется отрицательно. По характеру спокойный, сдержанный, агрессию не проявляет. Находясь на учете административный надзор неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора;

Так, <дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства в указанный период времени без уважительной причины, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Постановление не обжаловалось. Постановление вступило в силу <дата>.

<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в 23 часа 05 минут в указанный период времени отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление не обжаловалось. Постановление вступило в силу <дата>.

<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в 23 часа 35 минут в указанный период времени отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловалось. Постановление вступило в силу <дата>.

<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что <дата> в 23 часа 45 минут в указанный период времени отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление не обжаловалось. Постановление вступило в силу <дата>.

По месту жительства <ФИО>1 характеризуется неудовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, в целях предупреждения совершения <ФИО>1 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него мер индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит продлить <ФИО>1 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до <дата>.

Представитель административного истца ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, прокурора, в силу ч. 4 ст.272 КАС РФ, поскольку не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в силу ч.1 ст.272 КАС РФ, поскольку его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Прокурор в судебном заседании полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Основания и порядок продления срока административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона на срок до 6 месяцев, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

Как установлено в ходе судебного заседания, <дата> <ФИО>1 осужден Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> <ФИО>1 освобожден из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания.

Окончание срока административного надзора <дата>.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, фактические обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения <ФИО>1 в последующем административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым продлить <ФИО>1 срок административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений административного надзора и о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания <ФИО>1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить <ФИО>1, <дата> года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до <дата>, с сохранением ранее установленных решениями Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, от <дата> административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья А.Е. Кашимовский