Дело № 2-2347/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 23.04.2019г. по 17.12.2019г. в сумме 104778,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3295,58 руб., судебных издержек в сумме 10000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.04.2019г. между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 30000 рублей. Своим обязательства по возврату займа и выплате процентов ответчик не исполнил. Права требования от займодавца были переданы истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
23.04.2019 г. между ООО МК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №1473339006 о предоставлении Должнику займа в сумме 30000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно представленного истцом расчета у ответчика образовалась задолженность за период с 23.04.2019г. по 17.12.2019г. в сумме 104778,55 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу 30000 руб.;
- сумма задолженности по процентам за пользование займом – 72235 руб.;
- сумма пени – 2543,55 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и возврата займа и/или выплаты процентов суду ответчик не представил.
17.12.2019 г. ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании преемства по договору уступки прав (требований) №МЕ17/12/19 от 17.12.2019.
Право требования долга на основании договора уступки перешло истцу.
При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы на услуги представителя исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая, только подготовку иска суд считает обоснованными на сумму 3000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 3295,58 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 23.04.2019г. по 17.12.2019г. в сумме 104778,55 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу 30000 руб.;
- сумма задолженности по процентам за пользование займом – 72235 руб.;
- сумма пени – 2543,55 руб.,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234,71 руб., расходы на представителя в сумме 3000 руб.
В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья К.А. Москвин