Решение по делу № 12-349/2023 от 07.08.2023

Дело № 12-349/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар 07 августа 2023 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ,.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу с просьбой об отмене постановления мирового судьи, указывая в обоснование требований на то, что штраф, наложенный на него Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю был оплачен им в срок и в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался судебными повестками. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения судебной повестки. В последующем судебная повестка была возвращена отправителю.

Представитель МИФНС № 16 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, представив в суд возражения на жалобу.

В соответствии с ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие нли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Заявителя были установлены все значимые факты и обстоятельства, свидетельствующие о наличии состава административного правонарушения, выраженного в непредставлении сведений и (или) документов, подтверждающих достоверность сведений об адресе места нахождения ООО «КАТАДИН» ОГРН <***> (далее - Общество). Инспекцией вынесено Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (далее - Постановление по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ).

Постановление было направлено в адрес Заявителя по актуальному на момент направления адресу месту жительства (регистрации): 350007,

<адрес>, а также по месту расположения Общества: 350007, <адрес>, оф. 9, (ШПИ №, №).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, Постановление по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ не было получено адресатом, выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

К материалам дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/Н приложена копия конверта, которая содержит Постановление по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, направленного по месту жительства (регистрации) Заявителя (ШПИ №). Конверт возвращен в адрес Инспекции ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в установленный законом срок обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Срок для уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате административного штрафа в установленный законом срок Заявителем не исполнена.

В связи с изложенным, Инспекцией установлены признаки административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

В адрес Заявителя были направлены уведомления об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении адресу места жительства (регистрации), по месту работы (ШПИ №, №, №), в которых сообщено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также разъяснены права Заявителя согласно ст. 25.1 КоАП РФ и возможные последствия уклонения от участия в процессуальных действиях.

Заявитель ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении в Межрайонную ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю не явился, участие представителя не обеспечил.

Согласно ч. 4.1. ст. 28.2. КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/Н составлен в отсутствии Заявителя, направлен по месту жительства (регистрации), по месту работы (ШПИ №, №).

Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении представлены в судебный участок № Центрального внутригородского округа <адрес> для рассмотрения материалов дела и принятия по ним соответствующего решения в соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесено Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Заявителя и назначено административное наказание в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Довод Заявителя о том, что штраф в размере 5000 рублей был оплачен в срок, является ошибочным в связи с нижеследующим.

Срок для уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям ГИС ГМП, оплата штрафа произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 92 календарных дня позже установленного законом срока, а также после вынесения мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для отмены Постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствуют.

Руководствуясь положениями статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий -