Дело №2-1-627/2023

64RS0008-01-2023-000760-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2023 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свищевой Е.А.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что он является наследником своего отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из земельной доли сельскохозяйственного назначения, площадью 10,5 га, в том числе пашни – 9 га, пастбищ – 1,5 га, находящихся по адресу: <адрес>, на землях колхоза «Родина», кадастровый №, организовывал похороны отца, делал поминальные обеды, пользуется его имуществом, фактически принял наследство. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного законом на подачу заявления для принятия наследства, а также не установлен факт регистрации умершего на день смерти на территории района. Просит установить место открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства после ФИО2, признать за ним право собственности в порядке наследования после умершего отца на земельную долю сельскохозяйственного назначения, площадью 10, 5 га, в том числе: пашни – 9 га, пастбищ – 1,5 га, находящихся по адресу: <адрес>, на землях колхоза «Родина», кадастровый № в порядке наследования по закону.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нотариус нотариального округа р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район Саратовской области просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик — администрация Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области и третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области, явку представителя в суд не обеспечили, возражений по иску не представили.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 9 части 1 ст. 264 ГПК РФ в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца занимался организацией его похорон, делал поминальные обеды, пользуется наследственным имуществом.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-V №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел право общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения общей площадью 10,5 га (пашня - 9 га, кормовые угодья - 1,5 га), по адресу: <адрес>.<адрес>.

После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась лишь истец ФИО1, которому было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что им был пропущен шестимесячный срок, установленный законом на подачу заявления для принятия наследства, а также что наследником не установлен факт регистрации по месту жительства умершего на день смерти на территории Базарно-Карабулакского района.

Из справки администрации Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района <адрес> усматривается, что земельная доля, принадлежащая ФИО2 на основании вышеуказанного свидетельства на право собственности на землю, не вошла в список невостребованных земельных долей.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она ранее работала бухгалтером в колхозе «Родина», где также работал ФИО2, проживал всегда в <адрес>, истец является его сыном, организовывал похороны отца, пользуется его имуществом.

Также наследником не установлен факт регистрации по месту жительства умершего на день его смерти на территории <адрес>, однако из свидетельства усматривается, что местом смерти ФИО2 указано <адрес>, кроме того, в справке администрации Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района <адрес> указано, что он был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес> по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства и требования ст.ст. 1112 и 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как он в силу закона является наследником ФИО2, принял наследство, следовательно, у истца возникает право собственности на все имущество наследодателя в порядке наследования по закону, место смерти ФИО2 указано <адрес>.

Доказательства отчуждения земельной доли при жизни ФИО2 суду не представлены, доводы истца о признании права собственности на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером № материалами дела не подтверждаются.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти его отца — ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения общей площадью 10,5 га (пашня - 9 га, кормовые угодья - 1,5 га), по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 30 октября 2023 года.

Судья Е.А. Свищева