5-161/2025

УИД 53RS0022-01-2025-002055-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15 28 февраля 2025 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

установил:

27 февраля 2025 года инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что 27 февраля 2025 года в 17 часов 45 минут находясь в месте общего пользования на 4 этаже 2 подъезде по <адрес> возле <адрес>, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность сотрудникам полиции, прибывшим по вызову из дежурной части по заявлению ФИО1, находился с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, на требование сотрудников полиции проследовать в отдел для привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАп РФ, ответил отказом, отказался пройти в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

ФИО2 вину признал, пояснил, что выпивал с ФИО3, забыл у него документы (удостоверение), вернулся, он отдал документы, когда спускался, встретил сотрудников, которые попросили документы, у него их при себе не было, тогда они предложили сесть в автомобиль и проехать в отдел, он отказался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2025 года в 17 часов 45 минут находясь в месте общего пользования на <адрес> по <адрес> возле <адрес>, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность сотрудникам полиции, прибывшим по вызову из дежурной части по заявлению ФИО1 о совершении противоправных действий, находился с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, на требование сотрудников полиции проследовать в отдел для привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАп РФ, ответил отказом, отказался пройти в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.. Неповиновение законному требованию сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2025 года, рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которому из дежурной части поступило сообщение, что посторонний стучится в дверь, прибыв по адресу Германа, <адрес> на лестничной площадке возле <адрес> находился ФИО2, который отказался выполнить требования, предоставить документы, удостоверяющие личность, при этом имел признаки алкогольного опьянения, из показаний ФИО1 и ФИО1, то ФИО2 стучался к ним в квартиру в пьяном виде, неоднократно в течение дня, действия ФИО2 были квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, ему было предложено проехать в отдел полиции для привлечения к ответственности и пройти в служебный автомобиль, на что отказался; объяснениями ФИО1 и ФИО1, согласно которым ФИО2 был в подъезде в пьяном виде, требовал денег, стучал в дверь, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции; и иными материалами дела. Оснований не доверять представленным материалам дела не имеется, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами дела. При таких обстоятельствах, квалификация действий по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно. Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО2, судья приходит к выводу об умышленной вине. При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, состояние здоровья, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Правонарушение, совершенное ФИО2 направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).Разрешая вопрос о мере наказания, которая предусмотренная санкцией статьи, судья учитывает характер правонарушения, его обстоятельства, посягательства на институт порядка управления, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, однако избранная мера наказания положительного результата не дала и вновь совершил правонарушение, то судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, срок которого определить с учетом обстоятельств дела. Данная мера наказания будет способствовать достижению цели и задачи административного производства, обстоятельства исключающих, данный вид наказания не имеется.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 28 февраля 2025 года 11 часов 40 минут.

Зачесть в срок административного ареста время задержания и доставления с 17 часов 45 минут 27 февраля 2025 года до 11 часов 40 минут 28 февраля 2025 года.

Содержать ФИО2 под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева