Дело (№) Копия
УИД 52RS0(№)-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года
Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,
с участием представителя истца ФИО29 (по доверенности),
при секретаре ФИО30
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению
ФИО17 об установлении юридического факта,
установил:
ФИО31 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, в обоснование требования указав следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) умерла гражданка РФ ФИО36 (фамилия, данная при рождении - ФИО35) ФИО20, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (согласно последнему паспорту дата рождения - (ДД.ММ.ГГГГ.)).
ФИО1 (урождённая ФИО37), (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, является двоюродной сестрой умершей ФИО12
Согласно справке регистрационный (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданной нотариусом ФИО2, нотариального округа - (адрес обезличен), Заявитель является наследником по закону после умершей ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения).
Для установления факта родственных отношений с умершей Истцу необходимо установить следующую цепь родственных связей:
Согласно архивной справке от 03.02.2022г. исх. (№) в метрической книге Воскресенской церкви (адрес обезличен) уезда Нижегородской губернии за 1910 год имеется запись (№) о рождении ФИО22 (рождена 09.03.1910г.). Родителями ФИО22 являются ФИО4 ФИО14(ич) Пан(ь)шин и жена его ФИО21 ФИО18 (в тексте, вероятно, допущена опечатка и ФИО18 - это не указание фамилии, а искаженное отчество - ФИО4, указанный факт подтверждается свидетельством о смерти ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.)).
Согласно архивной справке от 03.02.2022г. исх. (№) в книге государственной регистрации актов гражданского состояния Палецкой волости о рождении за 1922 г. имеется запись (№) о рождении ФИО9 (рождена 27.02.1922г.). Родителями ФИО23 являются ФИО4 Пет.(ович) ФИО34, ФИО3.
Согласно свидетельству о браке от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО4 и ФИО5 был заключен брак с присвоением супруге фамилии - ФИО34.
Таким образом, в записи (№) в метрической книге Воскресенской церкви (адрес обезличен) уезда Нижегородской губернии за 1910 год о рождении ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения допущена ошибка в написании фамилии родителей - верная фамилия отца и матери - ФИО34 и ФИО34.
Указанный факт подтверждается свидетельством о браке, выданным (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО13 и ФИО6 был зарегистрирован брак с присвоением супруге фамилии - ФИО35, и свидетельством о смерти ФИО7 от 03.03.2022г., согласно которому дата рождения умершей - 09.03.1910г.
В связи с вышеуказанным, Заявитель просит установить факт родственных связей, а именно: ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения является родной сестрой ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Согласно свидетельству о браке, выданному (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО13 и ФИО6 был зарегистрирован брак с присвоением супруге фамилии - ФИО35.
В указанном браке у супругов родилась дочь - ФИО10.
Согласно свидетельству о рождении от 10.03.2022г., дата рождения ФИО10 - (ДД.ММ.ГГГГ.). Место рождения ФИО10 указано - (адрес обезличен).
Согласно свидетельству о браке от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) был зарегистрирован брак между ФИО11 и ФИО10, с присвоением супруге фамилии - ФИО36. В свидетельстве о браке местом рождения ФИО10 указано - (адрес обезличен).
Однако, в паспорте ФИО12 (место рождения - (адрес обезличен)а (адрес обезличен)), выданном ей (ДД.ММ.ГГГГ.) ошибочно указана дата рождения - 28.07.1933г.
В связи с вышеуказанным, Заявитель просит установить, установить факт родственных связей, а именно: ФИО12 (место рождения - (адрес обезличен)а (адрес обезличен), дата рождения согласно свидетельству о рождении - (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно паспорту - (ДД.ММ.ГГГГ.)) является родной дочерью ФИО13 и ФИО35 (урожденной ФИО34) ФИО19.
Согласно свидетельству о браке, выданному (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО14 и ФИО9 был зарегистрирован брак с присвоением супруге фамилии - ФИО37.
В браке у супругов родилась дочь - ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Согласно свидетельству о браке, выданному (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО16 и ФИО15 был зарегистрирован брак с присвоением супруге фамилии - ФИО38.
В связи с вышеуказанным, Заявитель просит установить факт родственных связей, а именно: ФИО1 (урожденная ФИО37, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения) приходится умершей ФИО36 (урожденная - ФИО35) ФИО20, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (согласно последнему паспорту дата рождения -(ДД.ММ.ГГГГ.)) двоюродной сестрой.
На основании изложенного, истец просит установить факт родственных связей, а именно: ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения является родной сестрой ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения; ФИО12 (место рождения - (адрес обезличен)а (адрес обезличен), дата рождения согласно свидетельству о рождении - (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно паспорту - (ДД.ММ.ГГГГ.)) является родной дочерью ФИО13 и ФИО35 (урожденной ФИО34) ФИО19; ФИО1 (урожденная ФИО37, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения) приходится умершей ФИО36 (урожденная - ФИО35) ФИО20, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (согласно последнему паспорту дата рождения - (ДД.ММ.ГГГГ.)) двоюродной сестрой.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена нотариус нотариального округа (адрес обезличен) ФИО2
Заявитель ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО29 (по доверенности) в судебном заседании доводы изложенные в заявлении поддержала, просила заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Судом установлено, что на основании поданного ФИО17 заявления от (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом нотариального округа (адрес обезличен) ФИО2 заведено наследственное дело (№) к имуществу умершей (ДД.ММ.ГГГГ.) гр. ФИО12, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Из текста заявления, поступившего в суд от ФИО17, а так же пояснений ее представителя в судебном заседании следует, что ФИО32 является двоюродной сестрой ФИО12 и единственной наследницей к имуществу последней.
Согласно поступившей копии наследственного дела (№) иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО12 не имеется.
ФИО17, согласно поступившего нотариусу заявления, (ДД.ММ.ГГГГ.) приняла по всем основаниям наследство, после смерти двоюродной сестры ФИО12 по праву представления ввиду смерти тети – ФИО33 (ДД.ММ.ГГГГ.).
Из пояснений представителя заявления в судебном заседании следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с тем, что в многочисленных архивных документах имеются описки, в т.ч. в дате рождения умершей, не позволяющие нотариусу во внесудебном порядке идентифицировать ФИО17 как двоюродную сестру умершей ФИО12
Указанные выше обстоятельства могут свидетельствовать о наличии описки, допущенной в документах, что не позволяют заявителю осуществить свои наследственные права.
При этом, из представленных архивных документов следует, что в метрической книге Воскресенской церкви (адрес обезличен) уезда Нижегородской губернии за 1910 год имеется запись (№) о рождении ФИО22 (рождена 09.03.1910г.). Родителями ФИО22 являются ФИО4 ФИО14(ич) Пан(ь)шин и жена его ФИО21 ФИО18 (в тексте, вероятно, допущена опечатка и ФИО18 - это не указание фамилии, а искаженное отчество - ФИО4, указанный факт подтверждается свидетельством о смерти ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.)). Согласно архивной справке от 03.02.2022г. исх. (№) в книге государственной регистрации актов гражданского состояния Палецкой волости о рождении за 1922 г. имеется запись (№) о рождении ФИО9 (рождена 27.02.1922г.). Родителями ФИО23 являются ФИО4 Пет.(рович) ФИО34, ФИО3. Согласно свидетельству о браке от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО4 и ФИО5 был заключен брак с присвоением супруге фамилии - ФИО34. Таким образом, в записи (№) в метрической книге Воскресенской церкви (адрес обезличен) уезда Нижегородской губернии за 1910 год о рождении ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения допущена ошибка в написании фамилии родителей - верная фамилия отца и матери - ФИО34 и ФИО34. Указанный факт подтверждается свидетельством о браке, выданным (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО13 и ФИО6 был зарегистрирован брак с присвоением супруге фамилии - ФИО35, и свидетельством о смерти ФИО7 от 03.03.2022г., согласно которому дата рождения умершей - 09.03.1910г. Согласно свидетельству о браке, выданному (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО13 и ФИО6 был зарегистрирован брак с присвоением супруге фамилии - ФИО35. В указанном браке у супругов родилась дочь - ФИО10. Согласно свидетельству о рождении от 10.03.2022г., дата рождения ФИО10 - (ДД.ММ.ГГГГ.). Место рождения ФИО10 указано - (адрес обезличен). Согласно свидетельству о браке от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) был зарегистрирован брак между ФИО11 и ФИО10, с присвоением супруге фамилии - ФИО36. В свидетельстве о браке местом рождения ФИО10 указано - (адрес обезличен). Однако, в паспорте ФИО12 (место рождения - (адрес обезличен)а (адрес обезличен)), выданном ей (ДД.ММ.ГГГГ.) ошибочно указана дата рождения - 28.07.1933г. Согласно свидетельству о браке, выданному (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО14 и ФИО9 был зарегистрирован брак с присвоением супруге фамилии - ФИО37. В браке у супругов родилась дочь - ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Согласно свидетельству о браке, выданному (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО16 и ФИО15 был зарегистрирован брак с присвоением супруге фамилии - ФИО38.
Статьей 264 ГПК РФ определен перечень фактов, имеющих юридическое значение, устанавливаемых судом в порядке особого производства.
При этом установление судом юридического факта должно отвечать требованиям части 3 статьи 263 ГПК РФ, согласно которым, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Следовательно, к предмету доказывания по делу об установлении факта родственных отношений относится установление отсутствия спора о праве и наличие юридического значения для указанных заявителем целей установления факта.
Учитывая, что из представленных документов следует то обстоятельство, что ФИО1 ФИО37, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения) приходится умершей ФИО36 (ФИО35) С.М., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (согласно последнему паспорту дата рождения -(ДД.ММ.ГГГГ.)) двоюродной сестрой, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в указанной части, поскольку во внесудебном порядке установить факт, имеющий юридическое значение для реализации заявителем своих наследственных прав не представляется возможным. В остальной части требования заявителя удовлетворению не подлежат, т.к. документы, подтверждающие обстоятельства рождения иных родственников заявителя являются доказательствами по рассматриваемому заявлению и подлежат оценке наряду с иными доказательствами по делу, но самостоятельным предметом спора не являются для реализации заявителем своего наследственного права, возникшего после смерти ФИО12
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО17 об установлении юридического факта - удовлетворить частично.
Установить факт родственных отношений, а именно факт того, что ФИО17 ( урожденная ФИО37, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения) приходится умершей ФИО36 (урожденная ФИО35) ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (согласно последнего паспорта (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения) двоюродной сестрой.
В остальной части заявления ФИО17 об установлении юридического факта - отказать
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья подпись Ж.В. Слета
Копия верна.
Судья: Ж.В. Слета
Подлинник решения находится в материалах дела 2-3251/2022 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.
Решение вступило в законную силу 30.08.2022г.
Судья: Ж.В. Слета