Дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 ноября 2023г.
Ингодинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.
при секретаре судебного заседания Ждановой Т.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры <адрес> Куценко А.Г.
подсудимого ФИО1
защитника Жаповой Е.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>
Мера пресечения не избиралась.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах дела: ДД.ММ.ГГГГ около 10:45 часов у ФИО1, находящегося на открытом участке местности, <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного потребления.
Реализуя задуманное, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, умышленно, в указанное время, ФИО1 находясь в том же месте путем ручного сбора <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой 71,012гр, которое поместил в сумку.
Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе в сумке во время движения в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, от указанно участка местности до участка местности, расположенном на территории <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 часов по адресу: <адрес> ФИО1 задерживаемый сотрудниками полиции, желая скрыть совершенное им преступление, рассыпал наркотическое средство <данные изъяты>) в вышеуказанном месте, после чего был задержан сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:51 часов до 13:29 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой 71, 012гр.
Наркотическое средство – <данные изъяты> внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства <данные изъяты> массой 71,012гр относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил Свидетель №2 его забрать и довезти до <адрес>. Тот согласился. Он стал его ждать на объездной дороге вдоль <адрес>. Пока ждал, увидел на обочине растет <данные изъяты>. Насобирал верхушечные части <данные изъяты> и положил в сумку. Когда приехал Свидетель №2, он сел к нему в машину, и они поехали. По дороге увидели экипаж сотрудников ДПС, которые жезлом подали знак об остановке. Поскольку у Свидетель №2 не было прав, он останавливаться не стал, развернул автомобиль и стал убегать на нем. Сотрудники включили проблесковые маячки и стали их преследовать, затем произвели выстрелы и пробили колесо на машине. Они выбежали из машины и стали убегать. По дороге, он выбросил нарванную им наркотическое средство. После чего их задержали. В содеянном раскаивается.
Исследовав письменные материалы дела, исследовав показания свидетелей, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии совокупностью следующих доказательств.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в должности старшего инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе экипажа №. Утром они находились на объездной ДПС дороге от <адрес>. Ехал автомобиль марки <данные изъяты> Они решили его остановить для проверки документов. Водитель не остановился, развернулся и стал на машине убегать. Они его начали преследовать, при помощи СГУ требовали остановить автомобиль, водитель не подчинялся. Тогда он применил табельное оружие, попав по колесам, пробив его. Автомобиль остановился, водитель и пассажир стали убегать, при этом пассажир выкинул пакет с веществом растительного происхождения. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая при осмотре места происшествия, изъяла это вещество.
Согласно протокола осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения, которое упаковано и опечатано в присутствии понятых <данные изъяты>
Согласно заключения эксперта, представленный на экспертизу растительный образец массой 69,21гр., является наркотическим средством – <данные изъяты>
Согласно заключения эксперта, представленный на экспертизу растительный образец массой 1,802гр., является наркотическим средством – <данные изъяты>
Данное вещество осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 и Свидетель #3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятых. Им разъяснили их права и обязанности, они прошли на территорию ботанического сада, где на участке местности сотрудники им продемонстрировали на земле вещество зеленого цвета растительного происхождения. В их присутствии оно было изъято, упаковано, опечатано, они поставили свои подписи. Также был составлен протокол, где они поставили подписи <данные изъяты>
Их оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он забрал на объездной дороге ФИО1а, чтобы увезти его в <адрес>. По дороге их стали останавливать сотрудники ДПС. Поскольку у него не имелось водительских прав, он стал от них убегать на машине. Сотрудники их стали преследовать, выстрелили, пробили колесо на машине. Они с ФИО1 стали убегать. Когда находились в лесопосадке, ФИО1 сообщил ему, что при нем имеется наркотическое средство. После чего вытряхнул ее из пакета, и они побежали дальше. Позже их задержали.
Таким образом, оценив каждое из доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым.
Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Выводы экспертов в части размера наркотического вещества обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, подвергать данное заключение сомнению, у суда оснований не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление.
Так, подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра в консультативной группе наблюдения с диагнозом: несоциализированное расстройство поведения, подрабатывает, характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим вину обстоятельством суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления установлены из его показаний, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимостей.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие постоянного и законного источника дохода, суд считает не возможным назначить ему наказание в виде штрафа и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – наркотическое средство, <данные изъяты> массами 69,21гр. и 1,802гр, на основании ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ подлежат уничтожению.
В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Жаповой Е.Н. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимому ФИО1 в размере 4938 рублей.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с ФИО1, учитывая его трудоспособность, отсутствие инвалидности, молодой возраст.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: наркотическое средство, <данные изъяты> уничтожить.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.
Судья Ингодинского районного суда Ахмылова С.В.
Приговор не вступил в законную силу
Подлинник документа находится в материале уголовного дела № Ингодинского районного суда <адрес>