Дело №2-8926/2025
УИД: 16RS0042-03-2024-014225-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Вафиной Г.В.,
с участием прокурора - Абдуллиной Г.Р.,
при секретаре – Гибадуллиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что ... в ночное время ответчик ФИО3 в результате конфликта причинил смерть супругу истицы – ФИО1.
Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, было прекращено на основании пункт 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Постановление вступило в законную силу.
Этим же постановлением гражданский иск оставлен без рассмотрения с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
В результате преступных действий ответчика истцу причинен моральный вред, истица лишилась близкого человека, страдает от потери любимого мужа, перенесла сильнейший стресс, получила психологическую травму, которая никогда не пройдет.
Истица просит взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей.
ФИО2 и ее представитель адвокат по ордеру ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании, хотя и не признал исковые требования ФИО2, просил при определении размера компенсации морального вреда учесть требования разумности и справедливости, его материальное положение.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей необходимым требование о компенсации морального вреда удовлетворить, размер которого, оставляет на усмотрение суда, исследовав материалы гражданского и уголовного дел, выслушав прения сторон, суд приходит к следующему.
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).
В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33).
В абзаце первом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (в том числе переживания в связи с утратой родственников).
Согласно абзацу первому пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые помимо прочего видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвертый пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина").
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится в том числе здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К числу таких нематериальных благ относятся и сложившиеся родственные и семейные связи, характеризующиеся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи. Следовательно, смертью потерпевшего возможно причинение физических и нравственных страданий (морального вреда) лично членам его семьи и родственникам.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что на основании постановления Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... прекращено уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
... в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут ФИО3, находясь на участке местности перед входом в караоке-бар «Фасоль», расположенном по адресу: ...А, в ходе возникшей с ФИО1 ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя неосторожно, не предвидя возможного наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть то, что в результате своих действий может причинить потерпевшему тяжкие телесные повреждения, влекущие смерть, умышленно нанёс один удар правым кулаком в область головы ФИО1, от которого тот упал на асфальтированный участок проезжей части автодороги, ударившись затылочной областью об указанную поверхность.
В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы; кровоизлияние в мягкие ткани в затылочной области по срединной линии; прямолинейный перелом затылочной, теменных, лобной костей; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям больших полушарий головного мозга с наибольшей локализацией в лобной, височных долях, на базальной поверхности больших полушарий; внутрижелудочковые кровоизлияния, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью; кровоподтёка на правом предплечье, который не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, у живых лиц указанный кровоподтёк вреда здоровью не причинил бы, так как не вызвал бы утрату или расстройство здоровья.
От полученного тяжкого телесного повреждения ФИО1 скончался на месте ... в период с 23 часов 18 минут до 23 часов 30 минут.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ... постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении ФИО3 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.
Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от ... в отношении ФИО3 оставлено без изменения, кассационная жалоба потерпевшей ФИО2 – без удовлетворения.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Противоправными действиями ответчика ФИО3 истцу ФИО2 безусловно причинены нравственные страдания.
С ФИО1, ... года рождения, истица состояла в браке с .... В браке родились двое детей: сын Марк, ... года рождения, и дочь Софья, ... года рождения.
Актовая запись о смерти ФИО1 составлена ... ..., место регистрации 91600913 МКУ «Управление ЗАГС при Исполнительном комитете муниципального образования ...».
ФИО1 был для истицы близким и любимым человеком, осуществлявшим постоянную заботу о семье, был хорошим отцом, любящим мужем, длительное время работал в одной и той же организации, материально обеспечивал семью. Подобная утрата является тяжелым событием в ее жизни, неоспоримо причинившим душевные и нравственные страдания. Кардинально изменился привычный жизненный уклад истицы, которая осталась с двумя несовершеннолетними детьми на руках. В результате произошедшей с ФИО1 трагедии, и связанного с этим эмоционального потрясения, истица в течение длительного времени испытывала и в настоящее время испытывает глубокие нравственные страдания, душевные переживания, обусловленные случившимся, нестерпимой является боль утраты близкого человека.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик причинил истице нравственные страдания, следовательно, как причинитель вреда обязан компенсировать истцу моральный вред.
Из изложенных выше норм материального права и разъяснений, данных в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что суду при определении размера компенсации морального вреда членам семьи потерпевшего в случае его смерти необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных именно этим лицам физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий истицы, степени вины ответчика, квалификации совершенного ответчиком преступления, определяет размер компенсации морального вреда в 1 000 000 рублей.
Доводы ФИО3 о его тяжелом положении судом проверены. Доказательствами, отвечающими требованиям гражданского процессуального законодательства об их относимости и допустимости, они не подтверждены. Среднемесячная заработная плата ответчика составляет за 2025 год более 110 000 рублей. Квитанции и другие платежные документы, представленные ответчиком, свидетельствуют о расходах ФИО7 – матери его дочери ФИО5, ... года рождения. Доказательств, подтверждающих расходы на содержание дочери ФИО9 К-ны, ... года рождения, суду не представлено, как и не представлено доказательств подтверждения факта нахождения на иждивении матери ответчика ФИО8, которая проживает в <...>, тогда как он проживает и работает в городе Набережные Челны.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.
Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложившихся цен на юридические услуги в регионе, судебные расходы присуждаются истцу с учетом требований разумности и обоснованности, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг на сумму 15 000 рублей, и почтовые расходы в сумме 155 рублей.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг на сумму 15 000 рублей, почтовые расходы 155 рублей.
Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.
Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования ... Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: «подпись» Вафина Г.В.
Мотивированный текст решения суда составлен ....