№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Филиповой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и заявителем заключен договор залога №, по условиям которого банк принял в залог транспортное средство №
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании неуплаченной в срок задолженности в размере 417 892 рубля 84 копейки, неуплаченных процентов в размере 23 054 рубля 70 копеек и суммы расходы понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 932 рубля 74 копейки. Уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ.
Полагая действия нотариуса незаконными, заявитель ФИО1 просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.
В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованное лицо нотариус ФИО2, представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 757 212 рублей, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 60, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 17 582 рубля, процентная ставка на дату заключения договора № годовых.
На основании решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк» с ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО Банк «ФК Открытие» в результате реорганизации стало правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» направил ФИО1 по адресу <адрес>, требование о досрочном возврате задолженности по указанному кредитному договору.
Согласно отчета об отслеживания почтового идентификатора №, требование о возврате задолженности по кредитному договору возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п.20 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО5 выразил согласие на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Ханты-Мансийский ФИО2 совершена исполнительная надпись в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии предоставления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом ФИО2 в соответствии с положениями Основ Российской Федерации о нотариате, при наличии соответствующих оснований, нарушений требований закона со стороны нотариуса судом не установлено, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований о признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО3, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 14 августа 2023 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.В. Воронцов