УИД: 68RS0005-01-2025-000044-86

Дело № 2-52/2025

Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года с. Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кайдаш С.И.,

при секретаре судебного заседания Бадиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 АлексА.а в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 АлексА. в лице представителя ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, а также уплаченной истцом государственной пошлины..

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 и ФИО2 11.06.2024 заключили договор займа в размере 2 млн. руб., о чем свидетельствует расписка ФИО2 Денежные средства ФИО2 обязалась вернуть до 01.01.2025, однако сумма займа не возвращена. Исковые требования истец основывает, ссылаясь на статьи 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание 14.04.2025 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела. Ранее допрошенный в судебном заседании 25.03.2025 ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в письменном отзыве на исковые требования, указывает, что действительно брала в долг у ФИО3 2 млн.руб., с размером взыскиваемого долга согласна, указывает, что в настоящее время долг вернуть не имеет возможности в связи с финансовым положением. Просит рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст..807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из ч.1 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей,

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ч.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 и ФИО2 11.06.2024 заключили договор займа в размере 2 млн. руб., что подтверждено распиской ФИО2, не оспаривается ответчиком. Полученные денежные средства ФИО2 обязалась вернуть ФИО3 до 01.01.2025 (л.д.9).

Доказательств возврат займа суду не представлено. Трудное материальное положение ответчика не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, в связи с чем они подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 35000 руб.00 коп., что подтверждено чеком по операции ПАО Сбербанк от 06.02.2025 (л.д.7).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 АлексА.а в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, место рождения: <адрес>; серия и номер паспорта гражданина РФ: №, выдан 09.07.2002 УМВД России по Тамбовской области, код подразделения: 680-009; зарегистрированной по адресу: <адрес>; СНИЛС №;

в пользу ФИО3 АлексА.а, дд.мм.гггг года рождения, серия и номер паспорта гражданина РФ: №, выдан УМВД России по <адрес>, код подразделения: 680-009; зарегистрированной по адресу: <адрес>; СНИЛС №;

задолженность по договору займа от 11 июня 2024 года в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. Всего 2 035 000 (два миллиона тридцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бондарский районный суд.

Судья подпись С.И. Кайдаш

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025 года.

Судья подпись С.И. Кайдаш