КОПИЯ

Дело № 5-795/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2022 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Вольтер Г.В.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов ФИО3, находясь по адресу: , в подъезде , на лестничной площадке между 2 и 3 этажом, из хулиганских побуждений напала на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: выкручивала руки за запястья и хватала за предплечья обеих рук от чего ФИО1 испытала физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершенном правонарушении признала.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, откуда конверт возвращен по истечению срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 в совершении инкриминированного ей административного правонарушения, полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо инкриминируемого ФИО3 административного правонарушения, которое ФИО3 не оспаривала, указав об этом в протоколе; заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО3 по факту противоправных действий последней; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает участковым терапевтом, вышла на осмотр пациента ФИО2 по . Поднимаясь на этаж, встретила неизвестную женщину, вышедшую из , у которой спросила: «Проживает ли здесь ФИО2?». Ответ был отрицательный, она извинилась и собралась уходить, на что гражданка ответила агрессивно, пыталась сорвать маску с лица, схватила куртку за полу, выкручивала руки, выхватила сумку, порвала сумки, пыталась увидеть ее медицинские инструменты. Она закричала, вышел сосед с 1 этажа, женщина со своей стороны захлопнула его дверь. Она пыталась уйти по лестнице, но женщина ей препятствовала, закрывала дверь, оскорбляла, потом схватила папку с документами, на улице порвала и разбросала содержимое пакета: бахилы, маски, халат, перчатки и лекарство; справкой ГБУЗ Калининградской области Центральная Городская клиническая больница от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлены телесные повреждения: 5 кровоподтеков правого плеча, кровоподтек левого плеча, которые не причинили вреда здоровью, как не повлекшие за собой его кратковременного расстройства.

Проверив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, является полное признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа:

№

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Вольтер Г.В.