УИД 66RS0040-01-2023-000218-55
Дело № 2-169/2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года город Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,
при секретаре Шулак О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» через своего представителя, действующего на основании доверенности, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 25.03.2022г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому, ФИО1 был предоставлен кредит в размере ...., с процентной ставкой ...% годовых, со сроком возврата 25.03.2034г. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 20.03.2023г. за ФИО1 числится задолженность в размере 594 820 руб. 88 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере 594 820 руб. 88 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно содержанию искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, о причине неявки суд не уведомила (л.д. 25), почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации, по адресу, указанному в кредитном договоре и адресу, указанному ответчиком вернулась, в связи с истечением срока вручения (л.д. 24).
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, с учетом ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.10).
<дата> между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № (л.д.11-14).
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.п.1,2,3,4), следует, что банк предоставил заемщику кредит в размере 531 900 руб. 00 коп., на 144 месяца, с процентной ставкой 12 % годовых.
В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору (п.6) принял на себя обязательства производить гашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, который является Приложением 1 к договору.
Согласно графику платежей по договору потребительского кредита, следует, что датой ежемесячного обязательного платежа является 25 число каждого месяца, сумма ежемесячного обязательного платежа составляет 7105 руб. 00 коп., сумма последнего платежа составляет 79127 руб. 25 коп. (л.д.13-14).
С условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждено ее подписью в заявлении о предоставлении кредита, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в графике погашения платежей и не оспаривалось ответчиком.
Согласно представленной выписке по счету, ФИО1 денежные средства в размере 531900 руб. 00 коп. получила (л.д.9), вместе с тем, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, исполняет ненадлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком в судебном заседании не представлено.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором потребительского кредита, истец обратился в Нижнетуринский городской суд с настоящим исковым заявлением.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика ФИО1 перед ПАО «УБРиР» за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 594820 руб. 88 коп., в том числе: 531900 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 62920 руб. 88 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.03.2022г. по 20.03.2023г. (л.д.8).
Судом, представленный расчет задолженности проверен и признан обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку факты заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита подтверждены материалами дела, указанные обстоятельства, как и исчисленный размер задолженности, ответчиком не оспорены, суд признает наличие нарушений условий кредитного договора именно со стороны заемщика.
Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения кредита после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов (ст. 56 ГПК РФ), требование ПАО «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено законно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска ПАО «УБРиР» произведена уплата государственной пошлины в размере 9148 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.6).
В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 9148 руб. 38 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «УБРиР».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН <***> к ФИО1 ... паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 594820 руб. 88 коп., в том числе: 531900 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 62920 руб. 88 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9148 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
Судья Е.Н. Лейпи