Решение по делу № 2-2014/2024 от 12.02.2025 - о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Борисенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» в лице ФИО3 заключило с ответчиком договор потребительского займа №, по условиям которого предоставило ФИО2 займ в размере <данные изъяты> рублей под 121,67 % годовых сроком на 30 дней. Срок возврата по договору займа предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ В случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей, что соответствует 10 % от суммы займа. В подтверждение получения денежных средств ответчиком написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в обеспечение обязательств по возврату займа между <данные изъяты>» и ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего на праве собственности ответчику транспортного средства – автомобиля марки Мазда Премаси Mazda Premacy, год выпуска: 2002, государственный регистрационный знак <данные изъяты> оценочная стоимость предмета залога, по соглашению сторон, составляет <данные изъяты> руб. Ответчику выдан залоговый билет. Ответчик, получив сумму займа, от исполнения обязательства по уплате договорных процентов уклонился, нарушил условия договора, не произвел полное погашение долга. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило право требования ФИО3 ФИО3 направил в адрес должника уведомление об уступке требования. На момент обращения с иском в суд сумма долга составляет: основной долг – <данные изъяты> руб., договорные проценты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты> руб. С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> рублей, договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, договорные проценты в размере 10 % от суммы оставшегося основного долга ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Мазда Премаси Mazda Premacy, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов № <данные изъяты>, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: белый, модель, № двигателя: Р №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Также извещен судебной повесткой через представителя. В судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты>», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положения ст. 811 ГК РФ закрепляют, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № (индивидуальные условия договора займа), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в сумме <данные изъяты> руб. под 121, 67 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий срок займа 30 дней (п. 1-3,5 договора).

Согласно п. 1 договора займа факт получения денежных средств подтверждается распиской.

В случае возврата/не возврата займа и процентов за пользование заемными денежными средствами в указанный срок, договор сохраняет юридическую силу и пролонгируется на следующий месячный срок и действует до полного исполнения обязательств заемщика перед займодавцем (п. 3 договора займа).

Согласно п. 7 договора займа погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей (Информация о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского займа), который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №). Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты выдачи займа, и заканчивая датой фактического возврата займа Ломбарду включительно. Сумма возврата с учетом процентов за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты> руб. В случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб.

Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу ломбарда по месту заключения договора или в безналичной форме (п. 9 договора займа).При нарушении заемщиком обязательств по оплате ежемесячных платежей, заимодавец вправе взыскать пеню из расчета 5% за каждый календарный день просрочки от суммы займа (п. 14 договора займа).

Ответчик добровольно заключил договор займа, был ознакомлен со всеми его условиями, порядком и сроком возврата займа, о размере установленных за пользование займом процентов, и обязался их выполнять, что подтверждается подписью в договоре и графике платежей.

Согласно п. 11 договора, заем, предоставленный по договору, обеспечивается транспортным средством марки Мазда Премаси Mazda Premacy, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов № <данные изъяты>, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: белый, модель, № двигателя: Р №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

<данные изъяты> свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь заемщик нарушил сроки и условия возврата займа. Ответчик, получив сумму займа, от исполнения обязательства по уплате договорных процентов уклонился, нарушил условия договора, не произвел полное погашение долга. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило право требования ФИО3, согласно которому к ФИО3 перешли права (требования) возникающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагающегося к нему договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО2 Права (требования) к должнику уступаются в том же объеме, который на момент заключения настоящего договора имеет цедент, включая сумму основного долга, проценты и неустойку по договору, а также иные требования, связанные с несвоевременным исполнением должником своих обязательств по оплате (п. 1.2 договора уступки).

ФИО3 принял от <данные изъяты>» по акту приема-передачи документации от ДД.ММ.ГГГГ подлинные документы в отношении ФИО2, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Пунктом 15 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право займодавца осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам с передачей персональных данных заемщика.

Учитывая условия договора займа, положения ст. ст. 382, 388, 819 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу о том, что договор займа не содержит условий о запрете уступки права требования лицу, не имеющему банковской лицензии. Из буквального толкования условий договора займа следует, что займодавец вправе уступить права требования по договору без ограничений третьему лицу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ были согласованы сторонами при его заключении.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., договорных процентов в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу об их удовлетворении.

При этом, суд не усматривает правовых оснований для применения к заявленному ко взысканию размеру договорных процентов положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием каких-либо требований со стороны ответчика в адрес истца относительно изменения условий договора и требований об оспаривании заключенного между сторонами договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчик воспользовался займом, собственноручно подписал договор, расписку, в связи с чем проценты за пользование займом подлежат взысканию исходя из установленного договором размера.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда в размере 10 % ежемесячно от оставшейся суммы основного долга также подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор залога, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, залоговым билетом № №

Согласно п. 1.2 договора залога в силу настоящего договора заимодавец по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения заемщиком (залогодателем) этого обязательства, получить удовлетворение от стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника (залогодателя).

Согласно п. 1.4 договора предметом залога является автомобиль марки Мазда Премаси Mazda Premacy, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов № № шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: белый, модель, № двигателя: Р №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; паспорт транспортного средства (ПТС) № <адрес> (л.д.32-33).

Оценочная стоимость указанного автомобиля по соглашению сторон определена в <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2.2.4 договора залога при возникновении просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства марки Мазда Премаси Mazda Premacy, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов № №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: белый, модель, № двигателя: Р №, государственный регистрационный знак № является ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности по договору займа, период просрочки по договору займа, суд находит исковое требование об обращении взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также за юридические услуги по составлению искового заявления, подготовке материала и направление его в суд в размере <данные изъяты> рублей, представлены в подтверждение понесенных расходов чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6).

С учетом сложности дела, учитывая принцип разумности, суд полагает заявленные требования в этой части взыскания расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом требований пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения 240-014) в пользу ФИО3 (паспорт серия №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-014) сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, договорные проценты в размере 10 % от суммы оставшегося основного долга ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Мазда Премаси Mazda Premacy, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN): отсутствует, кузов № №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: белый, модель, № двигателя: Р №, государственный регистрационный знак № путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.А. Наумова

мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

верно

судья Е.А. Наумова