УИД 31RS0011-01-2023-000398-84 Дело № 2а-506/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Врио начальника Отдела – судебному приставу-исполнителю Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными и признании незаконным постановление о расчете задолженности ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Врио начальника Отдела – судебному приставу-исполнителю Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными и признании незаконным постановление о расчете задолженности ***.

Административный истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по электронной почте, в судебное заседание не явились, 19.07.2023 в адрес суда поступило заявление от административного истца и его представителя об отказе от заявленных административных исковых требований, последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) разъяснены и понятны. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Административные ответчики Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 и УФССП России по Белгородской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявляли.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной, судом таковой не признавалась. На основании ч. 6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление административного истца и его представителя об отказе от заявленных требований подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ч.2,5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Административному истцу и его представителю последствия отказа от иска и предусмотренные статьями 194-195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку глава 32 КАС РФ не предусматривает запрет на отказ административного истца от исковых требований, равно как и запрет для суда принять отказ административного истца от иска, поэтому суд приходит к выводу, что отказ ФИО1 от иска к Врио начальника Отдела – судебному приставу-исполнителю Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными и признании незаконным постановление о расчете задолженности ***, закону не противоречит, права и интересы третьих лиц не затрагивает и не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, также отсутствуют.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 от заявленных требований к Врио начальника Отдела – судебному приставу-исполнителю Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными и признании незаконным постановление о расчете задолженности ***.

Производство по административному делу № 2а-506/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Врио начальника Отдела – судебному приставу-исполнителю Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными и признании незаконным постановление о расчете задолженности *** прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья