Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025 года.

Дело №

50RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать имущество в виде суммы полученной ответчиком пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2023 года включительно и полученной ею пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2023 года включительно в размере 774 870,60 рублей (64 572,50 рублей х 12) совместно нажитым имуществом супругов; разделить указанное совместно нажитое имущество в равных долях, по 387 435,30 рублей каждому; признать право собственности на пенсию в размере 387 435,30 рублей и взыскать с ответчика компенсацию в виде недополученного ею размера пенсии от половины совместной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2023 года включительно в размере 105 285,24 рублей, а также взыскать почтовые расходы и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 145 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком, в настоящее время фактически брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Она является инвали<адрес> группы, не работает ввиду заболевания, доходов кроме пенсии в размере 23 512,51 рублей не имеет. Ответчик также получает пенсию в размере 41 060,04 рублей ежемесячно, которой он распоряжался на свое усмотрение без учета ее права на денежные средства, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец – ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.6).

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что тратил свою пенсию на общие нужды семьи.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1 в Подольском городском отделе ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9).

В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется.

Согласно справке Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно с 01.05.2020г. является получателем пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны РФ за умершего мужа ФИО4, размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ год составлял 23 512,51 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ год 25 928,02 рублей (л.д.11).

Согласно справке Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 060,04 рублей (л.д.12).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведены ФИО1 денежные средства через ПАО Сбербанк на сумму 65 000 рублей, что подтверждается банковскими чеками (л.д.43-51).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 затрачены денежные средства на общие нужды супругов в размере 220 000 рублей, а именно на покупку продуктов питания, топлива, оплаты ЖКХ, покупку стройматериалов для дома истца, что подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д.52-68).

Согласно частям 1 и 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, частям 1 и 2 статьи 34, частям 1 и 2 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К общему имуществу супругов помимо прочего относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя изложенное, с учетом позиции сторон по делу, суд признает совместно нажитым имуществом супругов полученные ими в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2023 года пенсии на сумму 774 870 рублей, по ? доли за каждым.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации в виде недополученного размера пенсии, суд исходит из того, что в период совместного проживания сторон ответчик нес расходы по ведению общего хозяйства супругами, а именно на покупку продуктов питания, лекарств, топлива, оплаты ЖКХ, покупку стройматериалов для обустройства жилого дома истца, что подтверждается справками о движении денежных средств по банковской карте ответчика (л.д.52-68), в связи с чем оставляет исковые требования без удовлетворения.

Доказательств того, что ответчик расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, а также доводов истца о том, что он не нес каких-либо расходов в интересах семьи, суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 46,25 рублей (л.д.3), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с копированием документов и нотариальному заверению копий, суд оставляет без удовлетворения, поскольку в данном случае указанные расходы понесены по инициативе самого истца, но при этом не являются необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, взыскании компенсации удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ФИО2 полученные ими в период с ДД.ММ.ГГГГг. по сентябрь 2023г. пенсии на сумму 774 870 рублей, по 1/2 доли за каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные почтовые расходы в размере 46,25 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации, судебных расходов по оплате услуг нотариуса по копированию и заверению копий документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий подпись А.В.Волкова