Дело № 2-162/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000002-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.

с участием:

представителя истцов ФИО2, ФИО4 –ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО4 к администрации муниципального образования «...» ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 и ФИО4, через своего представителя ФИО5, обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (далее по тексту – администрация МО «Судогодский район»), в котором просит признать за ними в равных долях – по ? доле в право собственности каждой на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ... в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ... умер отец истцов – ФИО1. При жизни ФИО1 на основании Решения Головинской администрации ... от ... был предоставлен в пользование земельный участок общей площадью ... кв.м., разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ... после смерти ФИО1 на земельный участок являются истцы. На момент смерти ФИО1 наследникам не было известно о вышеуказанном земельном участке. Другого наследственного имущества у наследодателя на день смерти не имелось. Следовательно, в период с ... по ... (срока для подачи заявления для принятия наследства) истцы по причине отсутствия каких-либо правоустанавливающих документов на объекты недвижимости в нотариальную контору не обращались, заявления не подавали, т.е. срок для принятия наследства пропустили, однако фактически приняли в наследство личные вещи умершего отца.

Отсутствие у истцов надлежаще оформленных документов по наследованию имущества за ФИО1 несет угрозу нарушения прав собственников и законных интересов истцов. Признание в судебном порядке права общей долевой собственности истцов – по ? (одной второй) доле каждой в праве собственности на земельный участок позволит в дальнейшем зарегистрировать им право собственности на указанную долю в установленном законом порядке и в полном объеме осуществить полномочия собственников по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом.

Представитель истцов – ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить.

Истцы ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя ФИО5

Ответчик- администрация МО «Судогодский район», извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменных заявлениях, направленных в адрес суда, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения заявленных требований ФИО2 и ФИО4 не возражали.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав представителя истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 умер ..., что следует из представленной суду копии свидетельства о смерти серии II-НА ..., выданной ... (л.д. 17).

При жизни ФИО1 на основании постановления главы администрации Головинского сельского Совета народных депутатов ... от ... за ... был выделен земельный участок площадью ... га в ... и выдано свидетельство о праве собственности на землю ВЛ... (л.д.15).

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый ..., адрес: ..., сведения о правообладателе земельного участка отсутствуют, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 16, 34-35).

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

На основании абзаца третьего статьи 7 Земельного кодекса РСФСР передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с разъяснениями в абз. 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Материалами дела установлено, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО1 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в установленном порядке.

Поскольку в постановлении главы администрации Головинского сельского Совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области от ... за ... не указан вид права, на котором ФИО1 был предоставлен спорный земельный участок, в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем, вышеуказанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу.

Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом спорный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, в материалах дела не содержится.

По сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, нотариусов Судогодского нотариального округа и нотариусов Гусь-Хрустального нотариального округа, наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

По сведениям УВМ УМВД России по Владимирской области от 06 февраля 2023 года, ФИО1 значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: ... ... ..., ... период с ... по ..., снят с регистрационного учета в связи со смертью. Совместно с ФИО1 значилась зарегистрированной по месту жительства- ФИО3 в период с ... по ....

Факт принятия истцами наследства после смерти их отца ФИО1 подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, подтвердив доводы, изложенные истцами, как в исковом заявлении, так и в ходе судебного разбирательства, в частности, что истцы фактически приняли наследство после смерти отца ФИО1, организовали его похороны, ФИО4 была зарегистрирована и проживала с отцом по одному адресу, а ФИО2 после смерти ФИО1 достался альбом с фотографиями, ваза и сервиз.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства истцов допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований, напротив, из письменных отзывов администрации МО «Судогодский район» Владимирской области следует, что они против удовлетворения исковых требований ФИО4 и ФИО2, не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает требования истцов обоснованными, подтверждающими фактическое принятие истцами наследства после смерти ФИО1, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 и ФИО4, удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ИНН ...) и ФИО4 (ИНН ...) в порядке наследования право общей долевой собственности по ? доли за каждой на земельный участок, общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.