Мотивированное решение суда составлено 30 января 2022 года.
66RS0020-01-2022-002498-79
Дело № 2-170/2023
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соловьевой Т.А., с участием представителя истца ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ланских В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации Белоярского городского округа о признании права собственности,
установил:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением, в котором просят признать за ФИО3 <дата> года рождения право собственности в размере ? доли на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; признать за ФИО3, <дата> года рождения право собственности в размере ? доли на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; признать за ФИО2 <дата> года рождения право собственности в размере ? доли на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; признать за ФИО2 <дата> года рождения право собственности в размере ? доли на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
В обоснование иска указано, что <дата> умерла А. <дата> года рождения, которая до момента своей смерти проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. А. состояла в браке с В., которому на праве частной собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 0,17 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью 28 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. <дата> В. умер. А. фактически приняла всё наследство своего <...> и открыто и добросовестно владела, пользовалась и несла бремя содержания земельным участком и жилым домом, проживая в указанно доме до момента своей смерти. <дата> А. оставила завещание, по условиям которого все её имущество ко дню смерти переходит в равных долях <...> наследодателя – ФИО3 и ФИО2. После смерти А. наследницы ФИО3 и ФИО2 фактически приняли всё имущество наследодателя, в частности вступили во владение жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Далее ФИО3 и ФИО2 было принято решение о продаже дома и земельного участка, в результате чего выяснилось, что право собственности на унаследованные ими жилой дом и земельный участок не зарегистрировано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили, воспользовались правом ведения дел в суде через представителя.
Представитель истцов ФИО1, действующая на основании доверенности <номер> от 06.05.2022 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала. Указала, что наследники фактически вступили в наследство. Других наследников не имеется.
Представитель ответчика Администрации Белоярского городского, а также третьих лиц Черноусовской сельской Управы Белоярского городского округа, представитель Управления Росреестра по Свердловской области, нотариус ФИО4, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились. О причинах неявки суд не известили, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания не просили.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Исходя из диспозиции вышеуказанных норм гражданского законодательства и гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации, следует, что подача искового заявления является одной из форм защиты нарушенного гражданского права гражданина. В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно положениям п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умер В., что подтверждается свидетельством о смерти.
На момент смерти В. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <номер>, жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным Черноусовским сельсоветом 01.02.1993, протоколом выявления технической ошибки от 28.07.2008 № 454, выписками из похозяйственной книги № 06 от 08.06.2022, № 07 от 08.06.2022, выданными Черноусовской сельской управой Белоярского городского округа. Право собственности на вышеуказанные объекты в едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.
В судебном заседании установлено, что после смерти В. наследственное дело не открывалось, фактически во владение имуществом в виде земельного участка с кадастровым номером <номер>, жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вступила <...> В. – А., которая проживала в указанном жилом доме до момента своей смерти, наступившей 16.07.2015, что подтверждается доводами истцов, изложенными в исковом заявлении, а также справкой о лицах, зарегистрированных по месту жительства в спорном жилом доме.
Таким образом, судом установлен факт принятия наследства А. после смерти ее <...> В. в виде жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Иных наследников первой очереди у умершего В. судом не установлено.
А. <дата> всё свое имущество, принадлежащее ей ко дню её смерти, завещала в равных долях <...> ФИО3 и ФИО2, что отражено в завещании серии <номер>, удостоверенном нотариусом ФИО4
Сведений об отмене или изменении завещания, составленного А. <дата> в материалах дела не содержится.
Родство ФИО3 с А. подтверждается материалами дела, а именно свидетельством о рождении 1А., в котором <...> 1А. указан Е., свидетельством о рождении 1Е, <...> которого является А.. Согласно справкам о заключении брака № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата> 1А. <дата> в связи с заключением брака присвоена фамилия Д., <дата> в связи с заключением брака присвоена фамилия ФИО3.
Родство ФИО2 с А. также подтверждается материалами дела, а именно свидетельством о рождении ФИО5, в котором <...> ФИО5 указан Е., свидетельством о рождении 1Е, <...> которого является А. Согласно свидетельству о заключении брака ФИО5 <дата> в связи с заключением брака присвоена фамилия ФИО2.
После смерти А. истцы в установленный законом шестимесячный срок не подали нотариусу заявление о принятии наследства, своих прав на наследственное имущество не оформили.
Однако, исходя из доводов искового заявления, наследники по завещанию А. – ФИО3 и ФИО2 фактически приняли всё имущество наследодателя, в частности вступили во владение жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществляли уход за домом и земельным участком. Доказательств иного в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что в настоящее время спора относительно собственника указанного имущества нет, ФИО3 и ФИО2 являются единственным наследниками по завещанию А. на указанное имущество по завещанию, суд полагает возможным установить факт принятия заявителями наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> после смерти А., в ? доли каждая.
Таким образом, право собственности на принадлежавшее А. ко дню смерти имущество перешло по наследству в соответствии с завещанием в равных долях к ФИО3 и ФИО2.
С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истцов о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации Белоярского городского округа о признании права собственности, удовлетворить.
признать за ФИО3, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии <номер> <номер>, право собственности в размере ? доли на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
признать за ФИО3, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии <номер> <номер> право собственности в размере ? доли на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
признать за ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии <номер> <номер>, право собственности в размере ? доли на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
признать за ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии <номер> <номер>, право собственности в размере ? доли на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Т.А. Соловьева