УИД: 50RS0<номер>-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО "Центр займа Русские деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр займа Русские деньги" обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 23 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 26 220 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 1 196 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 184 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 718 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 23 000 рублей. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее <дата>, уплатив за пользование займом проценты в размере 365 % годовых, что составляет 1 % процент в день. Свои обязательства ответчик не исполнил, и не возвратил основную сумму долга и проценты за пользование займом. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) <номер> от <дата> ООО МКК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК "Центр займа Русские деньги". ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги». В адрес ответчика <дата> была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Требования истца ответчиком не исполнены, претензия осталась без ответа, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с названным иском.

Представитель ООО "Центр займа Русские деньги" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (<номер>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.<номер>), возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 23 000 рублей (л.д.<...>). В соответствии с данным договором ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее <дата>, уплатив за пользование займом проценты в размере 365 % годовых, что составляет 1 % процент в день (далее – Договор).

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком свои обязательства ответчик не исполнил и не возвратил основную сумму долга и проценты за пользование займом.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от <дата> <номер> ООО МКК «Русские деньги» уступило права требования по Договору в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК "Центр займа Русские деньги" (л.д<...>).

ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги», о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ.

В адрес ответчика <дата> была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д.<...>), однако претензия ответчиком была оставлена без ответа.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по Договору составляет: по основному долгу в размере 23 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 26 220 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 1 196 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 184 руб. Обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив расчет истца (л.д.21), суд признает его арифметически верным. Контррасчет заявленных требований ответчик не представил.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по договору займа, вносились на счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по договору займа обязательств подтверждается представленными документами, из которых усматривается, что платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

При этом, ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в виде уплаты неустойки содержится в п. 12 Договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ООО "Центр займа Русские деньги" также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 718 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями от <дата> <номер> и от <дата> <номер> (л.д. <...>).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Центр займа Русские деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 46 07 <номер> выдан 2 городским отделом милиции УВД <адрес> <дата>, код подразделения <номер>) в пользу ООО "Центр займа Русские деньги" (ИНН <номер>, КПП <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по договору займа от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 23 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 26 220 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 1 196 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 184 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 718 руб., а всего взыскать: 52 318 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова