Дело № 2-1313/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-001052-89
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года
(с учетом выходных дней 12.04.2025-13.04.2025 и 19.04.2025-20.04.2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Федорца А.И.,
при секретаре судебного заседания Хакимовой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/2025 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО Российский Сельскохозяйственный банк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 609 руб. 94 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 752 руб. 20 коп.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором заемщик получил кредит на сумму 691 761 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9% годовых. Согласно кредитному договору, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк в адрес заемщика направил требование о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора. На указанное требование банк ответа не получил, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 587 609 руб. 94 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 402 973 руб. 65 коп., неустойка по возврату основного долга – 165 064 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 13 816 руб. 97 коп., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 5 755 руб. 29 коп. Просит взыскать задолженность, судебные расходы.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, в исковом заявлении представитель отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.
Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией с уведомлением. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 3 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 691 761 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9% годовых..
По условиям кредитного соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
очки (нарушения обязательства). (л.д.15).
Судом установлено, что ФИО1 нарушила обязательства по кредитному соглашению в части возврата сумм кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в предусмотренные соглашением сроки.
В связи с неисполнением ФИО1 принятых обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в которой Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору требует досрочно вернуть всю сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть кредитный договор.
Данное требование ответчиком было оставлено без ответа. Доказательств обратного суду не представлено.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Россельхозбанк» в суд с настоящим иском. Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 587 609 руб. 94 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 402 973 руб. 65 коп., неустойка по возврату основного долга – 165 064 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 13 816 руб. 97 коп., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 5 755 руб. 29 коп.
Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 609 руб. 94 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 402 973 руб. 65 коп., неустойка по возврату основного долга – 165 064 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 13 816 руб. 97 коп., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 5 755 руб. 29 коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Факт оплаты АО «Россельхозбанк» государственной пошлины подтвержден платежным поручением. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 752 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 609 руб. 94 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 402 973 руб. 65 коп., неустойка по возврату основного долга – 165 064 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 13 816 руб. 97 коп., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 5 755 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 752 руб. 20 коп, всего 604 362 руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий. Подпись - А.И. Федорец