05RS0018-01-2025-002407-91
Дело № 2-2189/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(окончательная форма)
Именем Российской Федерации
<адрес> 26.05.2025
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мусаева А.М.;
при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "ПКО "Феникс" обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт№, 367000, <адрес> заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства не выполнила.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» уступил право требования ООО "ПКО "Феникс".
Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 59 855 руб. 16 коп.
Истец в судебное заседание своего представителя не направили, согласно ходатайству, отраженному в исковом заявлении, просили рассмотреть иск в отсутствии их представителя.
Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явилась, о причинах своей неявки суд не известила.
В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом АО «ОПТ Банк» и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на условиях, приведенных выше.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» уступил право требования ООО "ПКО "Феникс", это подтверждается указанным в иске соглашением.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается предоставленными банковскими выписками, которые подтверждают выдачу кредита, а также наличие задолженности заемщика перед банком.
В обусловленный кредитным договором срок ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору - по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.
В связи этим, за ответчиком образовалась указанная в иске задолженность. Судебный приказ ответчиком отменен.
Суд, исследовав представленные в качестве расчета суммы иска выписки из лицевого счета и расчет задолженности, находит их арифметически верными, соответствующими обстоятельствам дела и принимает в основу выносимого решения.
Суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из материалов дела следует, что Банк направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору. В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а также возражения по поводу заключения кредитного договора, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь вышеуказанной нормой, а также положениями ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО "ПКО "Феникс" ОГРН № к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО "ПКО "Феникс" ОГРН № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт: №, 367000, <адрес> задолженность по кредитному договору, размер которой составляет 59 855 руб. 16 коп., состоящую из задолженности по основному долгу – 29268 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом - 10971 руб., 19 коп., комиссии 19 615 рублей 97 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.М. Мусаев
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2025